CoreDash vs DebugBear
DebugBear is een goede tool en ik heb liever willekeurig welke real-user monitoring dan niets. Deze pagina laat zien wat DebugBear beter doet, en waar CoreDash goedkoper en nuttiger wordt zodra je meer verkeer of meer klanten hebt.
Trusted by market leaders · Client results
Ik heb CoreDash gebouwd, dus ik ben bevooroordeeld. Houd dat in je achterhoofd als je dit leest. DebugBear is een van de betere performance-tools die er zijn, en op een paar punten is het beter dan CoreDash. Die zal ik benoemen.
Draai je al DebugBear RUM en beantwoordt het je vragen, dan hoef je niet over te stappen. Je meet echte bezoekers, en daar gaat het om. Deze pagina is vooral voor mensen die nog moeten kiezen, of die tegen de grenzen aanlopen van wat ze nu hebben.
Wat DebugBear goed doet
Het grootste pluspunt: lab data, field data en CrUX op één plek. Ingeplande Lighthouse-tests draaien vanaf meer dan 30 locaties, met network throttling op systeemniveau (niet gesimuleerd), meerdere runs per test en alleen de mediaan wordt bewaard. Je kunt user flows en ingelogde pagina's testen, en je krijgt voor/na-video's. Meld je je aan, dan krijg je ook meteen zo'n 40 weken aan CrUX-geschiedenis voor je site.
debugbear.com, oktober 2026.
De RUM-attributie gaat diep. LCP is opgesplitst in de vier subonderdelen (TTFB, resource load delay, resource load time, render delay), INP in input delay, processing time en presentation delay, en TTFB in redirect, wait, DNS, TCP, SSL, response en download. Voor INP gebruiken ze de Long Animation Frames API om de script-URL en het invoker type te tonen, inclusief event listeners. In de tabellen met INP-targets staan zelfs screenshots van de elementen.
Ze hebben ook conversion tracking, waarmee Core Web Vitals worden gekoppeld aan bounce rate, sessieduur en checkout-starts. Moet je iemand overtuigen om te betalen voor performance-werk, dan is dat de grafiek die je laat zien.
Ook goed om te weten: het snippet plaatst geen cookies tenzij je session tracking aanzet, en slaat geen IP-adressen op. Ze zijn SOC 2-gecertificeerd, hebben een REST API, een CLI en webhooks, en sinds juni 2026 een MCP server. Hun blog, docs en gratis tools (zoals de INP Debugger) behoren tot het beste gratis materiaal over web performance dat er is.
RUM vs Lighthouse en CrUX
Lighthouse en PageSpeed Insights laden je pagina één keer op een gesimuleerde telefoon. CrUX telt alleen Chrome-gebruikers die daar toestemming voor gaven, en een pagina verschijnt pas zodra genoeg van hen hem hebben bezocht (zie onvoldoende gegevens in Search Console). RUM meet elke bezoeker in elke browser. DebugBear en CoreDash doen dat allebei goed.
De meeste sites die ik audit, hebben helemaal geen RUM. Ze werken de Lighthouse-lijst af (Minify CSS bespaart een paar kilobyte, geen bezoeker die het ooit merkt) en wachten dan tot het CrUX-venster van 28 dagen doorschuift om te zien of het heeft geholpen. Is het dus DebugBear of niets, kies dan DebugBear.
CoreDash en DebugBear naast elkaar
Prijzen en features gecontroleerd in september 2026. Prijzen zijn per maand, jaarlijks gefactureerd, in USD.
| CoreDash | DebugBear | |
|---|---|---|
| Belangrijkste focus | Real-user monitoring, CrUX cross-reference, CI-checks | Lighthouse lab tests, RUM, CrUX en uptime in één product |
| Goedkoopste plan met RUM | $16 (75k pageviews, 1 site) | $99 (100k pageviews, 1 project). Het Intro-plan van $49 heeft geen RUM |
| 500K pageviews per maand | $31 (Standard, 2 sites) | $249 (Team, 5 projecten, inclusief 10.000 lab tests) |
| Dataretentie | 6 maanden tot 8 jaar, afhankelijk van het plan | 3 maanden (Intro), 18 maanden, 24 maanden, maatwerk op Enterprise |
| Snippet-omvang | Onder 2 KB | Ongeveer 10 KB, volgens hun docs |
| Cookies | Standaard geen, optioneel voor tracking van terugkerende bezoekers | Standaard geen, optionele sessiecookie |
| Uitsplitsing in LCP- en INP-fasen | Ja | Ja, plus een uitsplitsing van TTFB in 7 onderdelen |
| LoAF script-attributie voor INP | Ja | Ja, met invoker types |
| Ingeplande lab tests | Nee. Pre-deploy check in CI tegen je budgetten | Ja, 30+ locaties, user flows, ingelogde tests |
| MCP server | Ja, op elk plan. Zelfde endpoint als de API, read-only | Ja, sinds juni 2026 |
| Conversion tracking | Ja | Ja |
| AI-agent | CWV Superpowers: gratis, MIT-licentie, schrijft code fixes op basis van field data | Fix-prompts voor Claude Code of Cursor, gegenereerd uit testresultaten |
| Alerts | E-mail, Slack, AI Auto Alerts | E-mail, Slack, Microsoft Teams |
| Agency-setup | 10 klantsites en 1M gepoolde pageviews voor $71. Agency API maakt projecten aan | 1, 1, 5 of 100 projecten afhankelijk van het plan. +10 projecten voor $50 per maand |
| Gratis proefperiode | 14 dagen, geen creditcard | 14 dagen, geen creditcard |
Waar ik voor CoreDash zou kiezen
Je betaalt alleen voor field data
DebugBear verkoopt RUM samen met lab testing. Gebruik je die lab tests, dan is dat een prima deal. Wil je alleen field data, dan betaal je bij die $249 voor 500K pageviews ook voor 10.000 Lighthouse-runs die je niet gebruikt. CoreDash kost $31 voor diezelfde 500K pageviews.
DebugBear-prijzenpagina, oktober 2026. RUM begint bij het Startup-plan van $99.
En dat verschil wordt groter naarmate je groeit. Je RUM-volume stijgt mee met je verkeer, maar het aantal lab tests dat je nodig hebt niet. Ga je bij DebugBear over je quotum heen, dan wordt RUM gesampled en stopt daarna de opslag van nieuwe data, tenzij je add-ons koopt (+500k pageviews voor $60 per maand). Bij CoreDash heeft elk plan elk dashboard en een onbeperkt aantal getrackte pagina's. Ga je naar een hoger plan, dan koop je extra volume, sites en dataretentie; de features blijven hetzelfde.
CWV Superpowers schrijft de code fix
Beide tools hebben inmiddels een MCP server (die van DebugBear verscheen in juni 2026), dus Claude, Cursor of welke agent je ook gebruikt kan bij allebei je RUM-data opvragen. Dat alleen geeft nog niet de doorslag.
Wat CWV Superpowers toevoegt, is wat er na die query gebeurt. Het is een gratis agent met een MIT-licentie bovenop de CoreDash MCP server. Hij haalt je field data op, vindt het knelpunt dat het grootste deel van de tijd opsnoept, en neemt vervolgens een Chrome-trace op met mobiele emulatie, Fast 3G en een 4x CPU-vertraging om te achterhalen wat de oorzaak is. Je krijgt een code fix met bestand, regelnummer en diff, of een HTML-rapport als een developer het werk gaat doen. De fix-prompts van DebugBear vertrekken vanuit hun testresultaten, wat prima is als je hun lab tests draait. Ik vertrek vanuit field data, want daar rankt Google op. Een lab-run laat zien wat er traag was op één gesimuleerde telefoon. Field data laat zien welke templates traag zijn op p75 op mobiel, voor de mensen die je site echt bezoeken.
De MCP server zit in elk CoreDash-plan, ook Starter. Het is hetzelfde endpoint als de API en hij is read-only. Er is geen write-path, dus een agent de key geven kan niets veranderen in je project. AI Auto Alerts gebruiken dezelfde field data: ze controleren dagelijks honderden segmenten en melden een regressie pas als die minstens 2% van je verkeer raakt. INP fixen met een AI-agent laat stap voor stap zien hoe dat werkt op een echte site.
Agencies: meer sites per plan
Het Startup-plan van DebugBear biedt 1 project en Team biedt er 5. Heb je meer klantsites nodig, dan kom je uit bij Corporate voor $699 per maand, of +10 projecten voor $50 per maand. Het agency Studio-plan van CoreDash kost $71 per maand voor 10 klantsites, 1M gepoolde pageviews en een onbeperkt aantal gebruikers. Growth kost $159 voor 25 sites en 3M pageviews.
Voor een agency zou ik nog vóór de prijs naar de Agency API kijken. Met één master key maak en verwijder je klantprojecten via REST, en dezelfde drie MCP-tools kunnen elk klantproject uitlezen op basis van ID. Zo kan een agent in één run langs al je klanten gaan. CoreDash is alleen niet white-label. Stuur je klanten PDF's in je eigen huisstijl, dan kan dat met de white-label exports van DebugBear (Corporate en hoger). Bij CoreDash krijg je de data en bouw je daar zelf je rapportages bovenop.
Dataretentie
Op de instapplannen bewaart DebugBear meer geschiedenis: 18 maanden op Startup, tegenover 6 maanden bij CoreDash Starter en 1 jaar bij Standard. Bij de grotere plannen is het precies andersom. De self-service plannen van DebugBear houden op bij 24 maanden. CoreDash Studio bewaart 3 jaar, de agency-plannen 3 tot 5 jaar en Enterprise 8 jaar. Wil je deze Black Friday naast de vorige twee leggen, dan is 24 maanden te kort.
Attributie heb ik niet in dit rijtje gezet. Die van DebugBear is erg goed en het verschil is minimaal. Wel zijn er een paar CoreDash-dimensies die ik in andere tools zou missen: LCP priority (preloaded, fetchpriority high, of lazy loaded), INP load state en device capability. De Diagnosis-weergave controleert op 14 LCP-antipatterns en geeft fixes voor jouw stack. LCP priority gebruik ik zelf het meest. Eén kolom vertelt je direct of iemand loading="lazy" op de LCP-afbeelding heeft gezet, en dat weghalen is een aanpassing van één regel.
Wanneer kies je juist voor DebugBear
- Je wilt ingeplande lab tests, RUM en CrUX-geschiedenis in één tool, met voor/na-video's van de lab-runs.
- Procurement eist SOC 2.
- Je stuurt klanten white-label PDF-rapportages, of je team werkt met Microsoft Teams.
- Je gebruikt DebugBear al en het laat je zien wat je moet fixen. Dan zou ik niet overstappen.
Probeer ze allebei
Allebei hebben ze een proefperiode van 14 dagen, geen creditcard nodig. Zet ze allebei twee weken op dezelfde site en kijk welke je uiteindelijk opent. Wil je eerst de dashboards zien? Er is een CoreDash-demo, en onder prijzen zie je wat jouw verkeer zou kosten. Vergelijkingen met andere tools vind je op de overzichtspagina.
Bronnen: DebugBear pricing, DebugBear RUM, RUM-setup, RUM-dataprivacy, aanvullende RUM-metrics, DebugBear MCP server, DebugBear voor agencies.