CoreDash vs DebugBear
DebugBear è un ottimo strumento, e qualsiasi real-user monitoring è meglio di niente. Questa pagina spiega cosa fa meglio DebugBear e dove CoreDash diventa più economico e utile quando aumentano il traffico o i clienti.
Trusted by market leaders · Client results
Ho sviluppato io CoreDash, quindi sono di parte. Tienilo a mente mentre leggi. DebugBear è uno dei migliori strumenti per le performance in circolazione e, su alcuni aspetti, fa meglio di CoreDash. Li evidenzierò.
Se usi già DebugBear RUM e risponde alle tue esigenze, non serve cambiare. Stai misurando visitatori reali, ed è questo l'importante. Questa pagina è pensata soprattutto per chi deve ancora scegliere o per chi si sta scontrando con i limiti dello strumento attuale.
Cosa fa bene DebugBear
Il vantaggio principale: lab data, field data e CrUX in un unico posto. Test Lighthouse pianificati da oltre 30 località, con network throttling a livello di sistema (non simulato), diverse run per test conservando la mediana. Puoi testare user flow e pagine autenticate, con video prima/dopo. All'iscrizione ricevi anche circa 40 settimane di storico CrUX per il sito.
debugbear.com, ottobre 2026.
L'attribuzione del RUM va molto a fondo. Il LCP è suddiviso nelle quattro sotto-parti (TTFB, resource load delay, resource load time, render delay), l'INP in input delay, processing time e presentation delay, e il TTFB in redirect, wait, DNS, TCP, SSL, response e download. Per l'INP usano la Long Animation Frames API per mostrare URL dello script e invoker type, inclusi gli event listener. Le tabelle dei target di INP mostrano persino gli screenshot degli elementi.
C'è anche il tracciamento delle conversioni, che collega i Core Web Vitals a bounce rate, durata della sessione e checkout avviati. Se devi convincere qualcuno a pagare per un lavoro sulle performance, è questo il grafico da mostrare.
Altre cose utili da sapere: lo snippet non imposta cookie a meno che non si attivi il session tracking, e non memorizza indirizzi IP. Hanno la certificazione SOC 2, un'API REST, una CLI e webhook, oltre a un server MCP da giugno 2026. Il loro blog, la documentazione e i tool gratuiti (come l'INP Debugger) sono tra i migliori materiali gratuiti sulle web performance in circolazione.
RUM vs Lighthouse e CrUX
Lighthouse e PageSpeed Insights caricano la pagina una sola volta su uno smartphone simulato. CrUX conta solo gli utenti Chrome che hanno dato il consenso, e una pagina compare solo dopo che un numero sufficiente di utenti l'ha visitata (vedi dati insufficienti in Search Console). Il RUM misura ogni visitatore su qualsiasi browser. Sia DebugBear che CoreDash lo fanno bene.
La maggior parte dei siti su cui faccio audit non ha alcun RUM. Seguono punto per punto l'elenco di Lighthouse (Minify CSS fa risparmiare pochi kilobyte di cui nessun visitatore si accorgerà mai) e poi aspettano che la finestra di 28 giorni di CrUX si aggiorni per vedere se è servito a qualcosa. Quindi, se la scelta è tra DebugBear o niente, scegli DebugBear.
CoreDash e DebugBear a confronto
Prezzi e funzionalità verificati a settembre 2026. Prezzi mensili con fatturazione annuale, in USD.
| CoreDash | DebugBear | |
|---|---|---|
| Focus principale | Real-user monitoring, confronto con CrUX, check in CI | Lab test con Lighthouse, RUM, CrUX e uptime in un unico prodotto |
| Piano più economico con RUM | $16 (75.000 visualizzazioni di pagina, 1 sito) | $99 (100.000 visualizzazioni di pagina, 1 progetto). Il piano Intro da $49 non include il RUM |
| 500.000 visualizzazioni di pagina al mese | $31 (Standard, 2 siti) | $249 (Team, 5 progetti, include 10.000 lab test) |
| Retention dei dati | Da 6 mesi a 8 anni, in base al piano | 3 mesi (Intro), 18 mesi, 24 mesi, personalizzata su Enterprise |
| Peso dello snippet | Meno di 2 KB | Circa 10 KB, secondo la loro documentazione |
| Cookie | Nessuno per impostazione predefinita, opzionali per il tracciamento dei visitatori di ritorno | Nessuno per impostazione predefinita, cookie di sessione opzionale |
| Scomposizione delle fasi di LCP e INP | Sì | Sì, più una scomposizione del TTFB in 7 parti |
| Attribuzione degli script LoAF per l'INP | Sì | Sì, con invoker type |
| Lab test pianificati | No. Check pre-deploy in CI rispetto ai budget | Sì, oltre 30 località, user flow, test autenticati |
| Server MCP | Sì, su tutti i piani. Stesso endpoint dell'API, in sola lettura | Sì, da giugno 2026 |
| Tracciamento delle conversioni | Sì | Sì |
| Agente AI | CWV Superpowers: gratuito, licenza MIT, scrive i fix al codice partendo dai field data | Prompt con fix per Claude Code o Cursor, generati dai risultati dei test |
| Alert | Email, Slack, AI Auto Alerts | Email, Slack, Microsoft Teams |
| Setup per agenzie | 10 siti cliente e 1 milione di visualizzazioni di pagina condivise per $71. L'Agency API crea i progetti | 1, 1, 5 o 100 progetti in base al piano. +10 progetti per $50 al mese |
| Prova gratuita | 14 giorni, nessuna carta di credito | 14 giorni, nessuna carta di credito |
Dove sceglierei CoreDash
Paghi solo per i field data
DebugBear vende il RUM insieme ai test di laboratorio. Se usi i lab test, è una proposta sensata. Se ti interessano solo i field data, nei $249 per 500.000 visualizzazioni di pagina paghi anche 10.000 run di Lighthouse che non userai. CoreDash costa $31 per le stesse 500.000 visualizzazioni di pagina.
Pagina dei prezzi di DebugBear, ottobre 2026. Il RUM parte dal piano Startup da $99.
E il divario aumenta man mano che cresci. Il volume di RUM cresce con il traffico, il numero di lab test necessari no. Su DebugBear, superata la quota, il RUM viene campionato e poi smette di salvare nuovi dati, a meno di acquistare add-on (+500.000 visualizzazioni di pagina per $60 al mese). Su CoreDash ogni piano include tutte le dashboard e pagine tracciate illimitate. Passando a un piano superiore aumentano volume, siti e retention; le funzionalità restano le stesse.
CWV Superpowers scrive il fix nel codice
Entrambi gli strumenti offrono ora un server MCP (quello di DebugBear è arrivato a giugno 2026), quindi Claude, Cursor o qualsiasi agente tu scelga possono interrogare i dati RUM su entrambi. Da solo, questo non è un fattore decisivo.
Il vero valore aggiunto di CWV Superpowers è ciò che accade dopo la query. È un agente gratuito con licenza MIT che gira sopra il server MCP di CoreDash. Recupera i tuoi field data, individua il collo di bottiglia che consuma la quota maggiore di tempo e registra una traccia Chrome con emulazione mobile, Fast 3G e CPU rallentata di 4x per capire da cosa dipende. Ottieni un fix al codice con file, riga e diff, oppure un report HTML se a metterci mano sarà uno sviluppatore. I prompt con i fix di DebugBear partono dai risultati dei loro test, il che va benissimo se usi i loro lab test. Io parto dai field data, perché è su quelli che Google calcola il ranking. Una run di laboratorio mostra cosa risultava lento su un singolo smartphone simulato. I field data mostrano quali template sono lenti al p75 su mobile per le persone che visitano davvero il sito.
Il server MCP è incluso in tutti i piani CoreDash, anche su Starter. Usa lo stesso endpoint dell'API ed è in sola lettura. Non esiste scrittura, quindi dare la chiave a un agente non può modificare nulla nel progetto. Gli AI Auto Alerts usano gli stessi field data: controllano centinaia di segmenti ogni giorno e segnalano una regressione solo quando impatta almeno il 2% del traffico. La guida Correggere l'INP con un agente AI illustra tutti i passaggi su un sito reale.
Agenzie: più siti per piano
Il piano Startup di DebugBear offre 1 progetto e Team ne offre 5. Se servono più siti cliente bisogna salire al piano Corporate da $699 al mese, oppure aggiungere 10 progetti per $50 al mese. Il piano Studio per agenzie di CoreDash costa $71 al mese per 10 siti cliente, 1 milione di visualizzazioni di pagina condivise e utenti illimitati. Growth costa $159 per 25 siti e 3 milioni di visualizzazioni di pagina.
Per un'agenzia guarderei prima l'Agency API che il prezzo. Una sola master key crea ed elimina i progetti dei clienti via REST, e gli stessi tre tool MCP possono leggere qualunque progetto cliente tramite ID: un agente può così verificare tutti i clienti in un'unica run. CoreDash però non è white-label. Se invii ai clienti report in PDF con il tuo brand, le esportazioni white-label di DebugBear (da Corporate in su) servono a quello. Con CoreDash ottieni i dati e costruisci sopra il tuo sistema di reporting.
Retention
Sui piani base DebugBear conserva uno storico più lungo: 18 mesi su Startup, contro i 6 mesi di CoreDash Starter e 1 anno su Standard. Sui piani superiori vale il contrario. I piani self-service di DebugBear si fermano a 24 mesi. CoreDash Studio mantiene 3 anni, i piani agenzia da 3 a 5 anni ed Enterprise 8 anni. Se vuoi confrontare questo Black Friday con i due precedenti, 24 mesi sono troppo pochi.
Non ho inserito l'attribuzione in questo elenco. Quella di DebugBear è ottima e non c'è un grande divario. Ci sono però alcune dimensioni di CoreDash di cui sentirei la mancanza in altri strumenti: LCP priority (preloaded, fetchpriority high o lazy loaded), INP load state e device capability. La vista Diagnosis controlla 14 anti-pattern di LCP e fornisce fix per il tuo stack. LCP priority è quella che uso più spesso. Una colonna ti dice subito se qualcuno ha messo loading="lazy" sull'immagine LCP, e toglierlo è una modifica di una riga.
Quando scegliere invece DebugBear
- Vuoi lab test pianificati, RUM e storico CrUX in un unico strumento, con video prima/dopo delle run in laboratorio.
- Il procurement richiede SOC 2.
- Invii ai clienti report PDF in white-label, oppure il team lavora con Microsoft Teams.
- Usi già DebugBear e ti mostra chiaramente cosa correggere. In quel caso non cambierei.
Provali entrambi
Entrambi offrono una prova di 14 giorni, senza carta di credito. Installali entrambi sullo stesso sito per due settimane e vedi quale finisci per aprire. Vuoi prima vedere le dashboard? C'è la demo di CoreDash, e la pagina dei prezzi mostra quanto costerebbe in base al tuo traffico. I confronti con altri strumenti si trovano nella pagina panoramica.
Fonti: prezzi di DebugBear, DebugBear RUM, setup del RUM, privacy dei dati RUM, metriche RUM aggiuntive, server MCP di DebugBear, DebugBear per agenzie.