CoreDash mod DebugBear

Jeg har bygget CoreDash, så jeg er partisk. Hav det i baghovedet, mens du læser dette. DebugBear er et af de bedre performance-værktøjer på markedet, og på et par områder er det bedre end CoreDash. Dem peger jeg på.

Kører du allerede DebugBear RUM, og svarer det på dine spørgsmål, behøver du ikke skifte. Du måler på rigtige besøgende, og det er det vigtigste. Denne side er mest til dem, der stadig vælger, eller som rammer grænserne for det, de har nu.

Hvad DebugBear gør godt

Den helt store fordel: lab data, field data og CrUX samlet ét sted. Planlagte Lighthouse-tests kører fra mere end 30 lokationer med netværks-throttling på systemniveau (ikke simuleret), flere kørsler per test, hvor medianen beholdes. Du kan teste brugerflows og sider bag login, og du får før/efter-videoer. Når du opretter dig, får du også omkring 40 ugers CrUX-historik for dit site.

debugbear.com, oktober 2026.

RUM-attribueringen går i dybden. LCP er opdelt i de fire faser (TTFB, resource load delay, resource load time, render delay), INP i input delay, processing time og presentation delay, og TTFB i redirect, wait, DNS, TCP, SSL, response og download. Til INP bruger de Long Animation Frames API til at vise script-URL og invoker-type, inklusive event listeners. Tabellerne over INP-targets har endda screenshots af elementerne.

De har også konverteringssporing, som kobler Core Web Vitals sammen med bounce rate, sessionsvarighed og påbegyndte checkouts. Skal du overbevise nogen om at betale for performance-arbejde, er det lige netop den graf, du skal vise dem.

Andet der er værd at vide: Snippetten sætter ingen cookies, medmindre du slår sessionssporing til, og den gemmer ikke IP-adresser. De er SOC 2-certificerede, har et REST API, en CLI og webhooks samt en MCP-server siden juni 2026. Deres blog, dokumentation og gratis værktøjer (som f.eks. INP Debugger) hører til noget af det bedste gratis web performance-materiale, der findes.

RUM mod Lighthouse og CrUX

Lighthouse og PageSpeed Insights indlæser din side én gang på en simuleret telefon. CrUX tæller kun Chrome-brugere, der har givet samtykke, og en side dukker først op, når mange nok har besøgt den (se ikke nok data i Search Console). RUM måler hver eneste besøgende i alle browsere. Det gør både DebugBear og CoreDash godt.

De fleste sites, jeg auditerer, har overhovedet ingen RUM. De arbejder sig igennem Lighthouse-listen (Minify CSS sparer et par kilobyte, som ingen besøgende nogensinde bemærker) og venter så på, at CrUX-vinduet på 28 dage ruller videre for at se, om det hjalp. Så hvis valget står mellem DebugBear eller ingenting, så vælg DebugBear.

CoreDash og DebugBear side om side

Priser og funktioner tjekket september 2026. Priser er per måned ved årlig afregning, i USD.

Her ville jeg vælge CoreDash

Du betaler kun for field data

DebugBear sælger RUM samlet med lab-tests. Bruger du lab-tests, er det en fair aftale. Vil du kun have field data, dækker de $249 for 500k sidevisninger også 10.000 Lighthouse-kørsler, du ikke bruger. CoreDash koster $31 for de samme 500k sidevisninger.

DebugBears prisside, oktober 2026. RUM starter på Startup-planen til $99.

Og forskellen bliver kun større, efterhånden som du vokser. Din RUM-volumen stiger med trafikken; det gør dit behov for lab-tests ikke. Hos DebugBear bliver din RUM samplet, når du overskrider kvoten, og stopper derefter med at gemme nye data, medmindre du tilkøber add-ons (+500k sidevisninger for $60 om måneden). Hos CoreDash har alle planer adgang til samtlige dashboards og ubegrænset antal sporede sider. Opgraderer du planen, køber du mere volumen, flere sites og længere dataopbevaring; funktionerne forbliver de samme.

CWV Superpowers skriver dit kode-fix

Begge værktøjer har en MCP-server nu (DebugBears kom i juni 2026), så Claude, Cursor eller hvilken agent du nu bruger, kan hente dine RUM-data i begge. Det alene afgør ingenting.

Det, CWV Superpowers tilføjer, er det, der sker efter forespørgslen. Det er en gratis, MIT-licenseret agent ovenpå CoreDashs MCP-server. Den henter dine field data, finder flaskehalsen, der tager den største del af tiden, og optager derefter et Chrome-trace med mobil-emulering, Fast 3G og 4x CPU-slowdown for at finde årsagen. Du får et kode-fix med fil, linje og diff – eller en HTML-rapport, hvis en udvikler skal udføre arbejdet. DebugBears fix-prompts tager udgangspunkt i deres testresultater, hvilket er fint, hvis du kører deres lab-tests. Jeg tager udgangspunkt i field data, for det er dét, Google rangerer efter. En lab-kørsel viser dig, hvad der var langsomt på én simuleret telefon. Field data viser dig, hvilke skabeloner der er langsomme ved p75 på mobilen for de faktiske besøgende.

MCP-serveren er inkluderet i alle CoreDash-planer, også Starter. Det er det samme endpoint som API'et, og det er read-only. Der er ingen skriveadgang, så selvom du giver en agent nøglen, kan den ikke ændre noget i dit projekt. AI Auto Alerts bruger de samme field data: De tjekker hundredvis af segmenter hver dag og flager kun en regression, når den rammer mindst 2 % af din trafik. Fixing INP with an AI agent gennemgår det på et rigtigt site.

Bureauer: flere sites per plan

DebugBears Startup-plan har 1 projekt, og Team har 5. Skal du bruge flere kundesites, hedder det Corporate til $699 om måneden eller +10 projekter for $50 om måneden. CoreDashs Studio-plan til bureauer koster $71 om måneden for 10 kundesites, 1 mio. delte sidevisninger og ubegrænset antal brugere. Growth koster $159 for 25 sites og 3 mio. sidevisninger.

Som bureau ville jeg kigge på Agency API'et før prisen. Én master-key opretter og fjerner kundeprojekter via REST, og de samme tre MCP-værktøjer kan læse ethvert kundeprojekt ud fra ID, så en agent kan gennemgå alle dine kunder i én kørsel. CoreDash tilbyder dog ikke white-label. Sender du kunderne PDF-rapporter med eget brand, er det DebugBears white-label-eksport (Corporate og opefter), du skal have fat i. Hos CoreDash får du dataene og bygger selv din egen rapportering ovenpå.

Dataopbevaring

På de mindre planer gemmer DebugBear data i længere tid: 18 måneder på Startup mod 6 måneder på CoreDash Starter og 1 år på Standard. På de større planer er det omvendt. DebugBears standardplaner stopper ved 24 måneder. CoreDash Studio gemmer i 3 år, bureauplanerne i 3 til 5 år og Enterprise i 8 år. Vil du sammenligne dette års Black Friday med de to foregående, er 24 måneder for kort.

Jeg tog ikke attribuering med på denne liste. DebugBears er rigtig god, og der er ingen stor forskel. Der er dog et par CoreDash-dimensioner, jeg ville savne i andre værktøjer: LCP priority (preloaded, fetchpriority high eller lazy loaded), INP load state og device capability. Diagnosis-visningen tjekker for 14 LCP-antimønstre og giver fixes til netop din stack. LCP priority er den, jeg bruger mest. Én kolonne afslører, om nogen har sat loading="lazy" på LCP-billedet, og det kræver kun en ændring på én linje at fjerne det.

Hvornår du skal vælge DebugBear i stedet

• Du vil have planlagte lab-tests, RUM og CrUX-historik i ét værktøj med før/efter-videoer af dine lab-kørsler.
• Indkøbsafdelingen kræver SOC 2.
• Du sender white-label-PDF-rapporter til kunder, eller dit team arbejder i Microsoft Teams.
• Du bruger allerede DebugBear, og det viser dig, hvad du skal fikse. Så ville jeg ikke skifte.

Prøv begge

Begge har en 14 dages prøveperiode uden krav om kreditkort. Læg begge på det samme site i to uger, og se, hvilket du ender med at åbne. Vil du se dashboardene først? Der er en CoreDash-demo, og priserne viser, hvad din trafik vil koste. Sammenligninger med andre værktøjer finder du på oversigtssiden.

Kilder: DebugBear-priser, DebugBear RUM, RUM-opsætning, RUM-databeskyttelse, flere RUM-metrikker, DebugBear MCP-server, DebugBear til bureauer.