CoreDash vs RUMvision

Twee vergelijkbare tools

RUMvision en CoreDash hebben meer met elkaar gemeen dan met de meeste tools op de vergelijkingslijst. Beide doen aan real user monitoring voor Core Web Vitals en verder niets, gebouwd op de web-vitals library van Google. Beide zijn Nederlands, bewaren de data in de EU en hebben geen cookiebanner nodig omdat ze geen persoonsgegevens verzamelen. Kies je tussen deze twee, dan heb je de belangrijkste beslissing al genomen: je wacht niet langer op een CrUX-gemiddelde over 28 dagen en wil zien wat je bezoekers vandaag te zien krijgen.

Ik heb CoreDash gebouwd, dus houd daar rekening mee. Toch probeer ik eerlijk te blijven over RUMvision. Het is goed in wat het doet, en aan een vergelijking die anders beweert heb je weinig.

Wat RUMvision goed doet

Attributie gaat diep en staat standaard aan. LCP is opgesplitst in TTFB, resource load delay, load duration en render delay, INP in input delay, processing en presentation delay, en er zijn ook breakdowns voor TTFB en FCP. Je krijgt element-selectors voor LCP, INP en CLS die je direct in DevTools plakt, en Long Animation Frames-data met het script, de functie en het invoker-type. Het team van RUMvision heeft echt onderzoek gedaan naar LoAF en INP (hun werk werd genoemd tijdens Google I/O 2024).

rumvision.com, oktober 2026.

Mijn favoriete onderdeel is het Third Parties-dashboard. Het vertaalt de LoAF-data naar een score van Good, Moderate of Poor voor elke third-party host, plus een first-party versus third-party score. Dat is het scherm dat je open wilt hebben staan als marketing om nóg een tag vraagt.

Health Checks sporen zelfstandig veelvoorkomende problemen op: lazy loaded LCP-afbeeldingen, een ontbrekende fetchpriority, query-parameters die je cache breken, laag bfcache-gebruik, layout shifts per element en trage interacties per element of host. Elk probleem wordt een to-do die zichzelf sluit zodra de fix live staat.

Er zijn 45+ dimensies, waarvan sommige behoorlijk zeldzaam (batterijniveau, adblocker, in-app browser, CDN-locatie). Custom timings zijn goed geregeld, met Server-Timing-handleidingen voor de grote CDN's plus Element Timing en User Timing. Single page apps krijgen ondersteuning voor soft navigations. En er is een remote MCP-server met 13 tools en toegangsbeheer per rol.

Bij elk plan zit ook een setup call en maandelijkse support en consultancy. Heeft je team geen eigen performance engineer, dan is het veel waard als de mensen achter dat LoAF-onderzoek met je meekijken naar de cijfers.

Tevreden met RUMvision? Blijf

Draai je nu RUMvision en ben je tevreden, blijf dan. Je hebt field data per pagina, per element en per release, dus je loopt voor op de meeste sites die ik zie, waar mensen alleen een Lighthouse-score kennen en een Search Console-rapport dat pagina's op één hoop gooit. Overstappen kost je je historie en een paar weken wennen aan nieuwe dashboards. Doet de tool wat je nodig hebt, dan is dat het niet waard. Heb je nog geen RUM of loopt je contract af, dan heb je meer aan de vergelijking hieronder.

CoreDash en RUMvision naast elkaar

Prijzen en features gecontroleerd in september 2026.

Qua attributie ontlopen ze elkaar nauwelijks. RUMvision heeft meer dimensies, en beide geven je de fases en elementen die je nodig hebt om te achterhalen waarom een LCP of INP traag is. De meeste verschillen merk je pas als je de tool een jaar of twee gebruikt.

Waar ze verschillen

Van field data naar een diff

Dit punt maakt over een paar jaar volgens mij het grootste verschil. Steeds meer performance fixes beginnen in een AI coding agent, en die agent kan alleen werken met de field data die hij kan uitlezen. Beide tools hebben een MCP-server, en eerlijk is eerlijk: die van RUMvision heeft meer tools dan de mijne. Wat CoreDash toevoegt is CWV Superpowers, een gratis agent met MIT-licentie voor Claude Code, Cursor, Windsurf, VS Code en Gemini CLI. Hij haalt je CoreDash field data op, vindt de pagina en de fase die op mobiel de meeste tijd kosten, controleert dat met een Chrome-trace met throttling en schrijft de fix als een diff met bestand en regelnummer in je eigen codebase. Of als een HTML-rapport als je het liever aan iemand overdraagt. Ik schreef eerder over hoe dat werkt voor LCP en voor INP.

De MCP-server is ook meteen de API. Hetzelfde endpoint, dezelfde drie tools, dus een curl-commando, een CI-job, een rapportagescript en Claude krijgen allemaal dezelfde cijfers, op elk percentiel van p50 tot p95, gegroepeerd op elke gewenste dimensie. AI Auto Alerts gebruiken dezelfde data. Je zet ze aan met één toggle. Daarna controleren ze dagelijks honderden segmenten en melden ze alleen regressies die minstens 2% van je verkeer raken.

Agencies krijgen de Agency API: één master key waarmee je klantprojecten aanmaakt en beheert en de data van elke klant uitleest, op openbare agency-plannen met gepoolde pageviews over alle klanten. RUMvision werkt met agencies via een partnerprogramma (er is geen openbaar agency-plan), en hun gebruikersrollen per domein werken goed voor klantprojecten. In de pipeline draait CoreDash een pre-deploy check tegen je performance budgets en tagt elke pageview met de release, zodat je de p75 van elke release naast de vorige ziet.

Je betaalt voor het verkeer dat je hebt

RUMvision begint bij €150 per maand en CoreDash bij $16. Op zichzelf is dat geen eerlijke vergelijking, want in hun Growth-plan zit 1,5 miljoen pageviews en in CoreDash Starter 75K. Bij een paar miljoen pageviews wordt het verschil een stuk kleiner. Je merkt het vooral bij sites die nog groeien, en de meeste sites beginnen niet met 1,5 miljoen pageviews per maand. Een shop met 300K betaalt $31 per maand voor Standard (jaarlijks gefactureerd), krijgt elk dashboard en gaat pas naar een hogere tier zodra het verkeer toeneemt.

Domeinen tikken ook aan. RUMvision telt subdomeinen, ccTLD's, checkout-domeinen en staging als aparte domeinen, voor €20 per maand per stuk bovenop de twee in Growth (met een gereduceerd tarief voor dezelfde stack in een andere taal). CoreDash Studio dekt tot 10 sites met 1 miljoen gepoolde pageviews voor $71 per maand (jaarlijks gefactureerd). Een merk met een .nl-, .de- en .be-shop plus een checkout-subdomein hoeft dus geen domeinen te tellen.

Welke tool je ook kiest, vraag altijd wat er gebeurt als je over je quota heengaat. RUMvision stopt standaard met meten, waardoor je de rest van de maand een gat in je data hebt, tenzij je autoscaling aanzet. Dat beschermt je tegen een onverwachte factuur, maar de maand waarin je over je quota gaat is meestal juist de maand met de sale.

Hoe lang je historie bewaart

RUMvision vermeldt 13 maanden retentie op Scale en noemt voor Growth geen getal meer. CoreDash bewaart 1 jaar op Standard, 3 jaar op Studio en tot 8 jaar op Enterprise. Met dertien maanden kun je één jaar-op-jaar-vergelijking maken. Je ziet niet of INP al twee jaar langzaam omhoog sluipt doordat er steeds meer tags bijkwamen, of hoe deze Black Friday zich verhoudt tot de afgelopen drie. Zo'n geleidelijke verschuiving zie je alleen als die oudere data er nog is.

Elke pagina, zonder setup

Standaard meet RUMvision alleen de homepage-URL die je hebt geregistreerd. Voor al het andere heb je URL- of template-regels nodig (een vast pad, een regex of een CSS-selector) of een catch-all. Die conditionele loader is ook de reden dat hun CSP-richtlijnen om unsafe-inline en unsafe-eval vragen, tenzij je elke pagina meet. Check dat dus eerst even met je security-team. CoreDash meet elke URL vanaf de eerste pageview, zonder dat je iets hoeft te configureren. De landingspagina die marketing volgend voorjaar lanceert, zit vanaf dag één in je data.

RUMvision helpcenter over URL-regels, oktober 2026.

Wanneer je juist voor RUMvision kiest

• Je wilt niet alleen een tool, maar ook mensen. Bij elk plan zit maandelijkse consultancy door een team dat LoAF echt door en door kent. CoreDash-plannen bevatten support, maar geen vaste consultancy.
• Je hebt Server-Timing van je CDN nodig, Element Timing of dimensies zoals batterijniveau en adblocker.
• Je alerts moeten naar Teams, Discord of Zapier.
• Degenen die ernaar kijken zijn vooral SEO, marketing of management. Wekelijkse rapporten op maandag, CrUX-benchmarks tegen concurrenten en Health Checks als to-do-lijst werken prettig voor hen.
• Je wilt de uitgebreidere MCP-toolset: toegang per rol, en issues direct vanuit je AI-client als fixed markeren.

Probeer ze allebei op je eigen site

De makkelijkste manier om te kiezen is door CoreDash twee weken te laten draaien naast wat je nu hebt. Voor de proefperiode van 14 dagen heb je geen creditcard nodig en het script is kleiner dan 2 KB, dus beide tegelijk draaien kan geen kwaad. Beide gebruiken de web-vitals-library, dus zolang je hetzelfde percentiel vergelijkt moeten de cijfers overeenkomen. RUMvision staat standaard op p80 en CoreDash op p75, en op p75 ziet elk getal er net wat beter uit dan op p80.

Liever eerst een walkthrough? Plan een demo van 20 minuten.

Bronnen: RUMvision pricing, RUMvision features, RUMvision MCP, RUMvision URL-regels, RUMvision pageview-quota, RUMvision snippet en CSP.