CoreDash vs RUMvision

Kaksi samankaltaista työkalua

RUMvisionilla ja CoreDashilla on enemmän yhteistä keskenään kuin useimmilla vertailulistan työkaluilla. Molemmat tekevät Core Web Vitalsin RUM-mittausta eivätkä mitään muuta, ja molemmat on rakennettu Googlen web-vitals-kirjaston päälle. Molemmat ovat hollantilaisia, säilyttävät datan EU:ssa eivätkä vaadi evästebanneria, koska ne eivät kerää henkilötietoja. Jos valitset näiden kahden välillä, olet jo tehnyt tärkeän päätöksen: et enää odottele CrUXin 28 päivän keskiarvoa, vaan haluat nähdä, mitä kävijäsi kokevat tänään.

Olen itse rakentanut CoreDashin, joten pidä se mielessä. Yritän silti olla reilu RUMvisionille. Se on hyvä siinä mitä se tekee, eikä muuta väittävästä vertailusta olisi sinulle paljoakaan hyötyä.

Mitä RUMvision tekee hyvin

Attribuutio menee syvälle ja on päällä oletuksena. LCP jaetaan osiin TTFB, resource load delay, load duration ja render delay. INP puolestaan jakautuu osiin input delay, processing ja presentation delay, ja mukana ovat erittelyt myös TTFB:lle ja FCP:lle. Saat LCP:lle, INP:lle ja CLS:lle elementtiselektorit, jotka voit liittää suoraan DevToolsiin, sekä Long Animation Frames -datan skripteineen, funktioineen ja invoker-tyyppeineen. RUMvisionin tiimi on tehnyt aitoa tutkimustyötä LoAF:n ja INP:n parissa (heidän työnsä mainittiin Google I/O 2024 -tapahtumassa).

rumvision.com, lokakuu 2026.

Oma suosikkini on Third Parties -näkymä. Se muuntaa LoAF-datan Good-, Moderate- tai Poor-arvioksi jokaiselle kolmannen osapuolen hostille ja antaa lisäksi first party vs. third party -pisteet. Juuri tämä näkymä kannattaa pitää auki, kun markkinointi pyytää vielä yhtä tagia.

Health Checks etsii yleisiä ongelmia omatoimisesti: LCP-kuvien lazy loading, puuttuva fetchpriority, välimuistin kumoavat query-parametrit, vähäinen bfcachen käyttö, elementtikohtaiset layout shiftit sekä hitaat interaktiot elementtiä tai hostia kohden. Jokaisesta syntyy to-do-tehtävä, joka kuittaantuu automaattisesti, kun korjaus on livessä.

Dimensioita on yli 45, osa varsin harvinaisia (akun varaustaso, mainostenesto, in-app-selain, CDN-sijainti). Custom-ajoitukset on katettu kattavasti: mukana on Server-Timing-ohjeet isoille CDN-palveluille sekä Element Timing ja User Timing. SPA-sovelluksille on soft navigation -tuki. Lisäksi tarjolla on etäkäyttöinen MCP-palvelin, jossa on 13 työkalua ja roolipohjainen pääsynhallinta.

Jokaiseen tilaukseen kuuluu myös käyttöönottopuhelu sekä kuukausittainen tuki ja konsultointi. Jos tiimilläsi ei ole omaa suorituskykyasiantuntijaa, on todella arvokasta saada LoAF-tutkimuksen taustalla olevat tekijät katsomaan lukujasi.

Tyytyväinen RUMvisioniin? Pysy siinä

Jos käytät RUMvisionia jo nyt ja olet siihen tyytyväinen, pysy siinä. Sinulla on field dataa sivukohtaisesti, elementtikohtaisesti ja julkaisukohtaisesti, joten olet edellä useimpia näkemiäni sivustoja. Niillä kukaan ei yleensä ole nähnyt muuta kuin Lighthouse-tuloksen ja Search Console -raportin, joka niputtaa sivut ryhmiin. Vaihtaminen maksaa historian menetyksen ja muutaman viikon totuttelun uusiin näkymiin. Jos työkalu tekee sen mitä tarvitset, se ei ole vaivan arvoista. Alla olevasta vertailusta on enemmän hyötyä, jos sinulla ei vielä ole RUM-työkalua tai sopimuksesi on katkolla.

CoreDash ja RUMvision rinnakkain

Hinnat ja ominaisuudet tarkistettu syyskuussa 2026.

Attribuution osalta tilanne on pitkälti tasan. RUMvisionissa on enemmän dimensioita, ja molemmat tarjoavat tarvittavat vaiheet ja elementit sen selvittämiseen, miksi LCP tai INP on hidas. Useimmat erot tulevat näkyviin vasta, kun työkalua on käyttänyt vuoden tai kaksi.

Missä erot näkyvät

Field datasta diffiksi

Tällä on mielestäni eniten merkitystä parin vuoden päästä. Yhä useampi suorituskykykorjaus alkaa koodaavasta AI-agentista, ja agentti pystyy toimimaan vain sen field datan varassa, jota se pääsee lukemaan. Molemmilla työkaluilla on MCP-palvelin, ja rehellisyyden nimissä RUMvisionin palvelimessa on enemmän työkaluja kuin omassani. CoreDash tuo mukaan CWV Superpowers -agentin, joka on ilmainen, MIT-lisensoitu agentti työkaluille Claude Code, Cursor, Windsurf, VS Code ja Gemini CLI. Se hakee CoreDashin field datan, etsii mobiilissa eniten aikaa vieneen sivun ja vaiheen, tarkistaa tilanteen kuristetulla Chrome-tracella ja kirjoittaa korjauksen diffinä suoraan koodipohjaasi tiedosto- ja rivitietoineen. Tai vaihtoehtoisesti HTML-raporttina, jos haluat antaa sen toisen tehtäväksi. Kirjoitin aiemmin siitä, miten tämä toimii LCP:lle ja INP:lle.

MCP-palvelin on samalla myös API. Sama endpoint, samat kolme työkalua. curl-komento, CI-ajo, raportointiskripti ja Claude saavat kaikki samat luvut millä tahansa persentiilillä välillä p50–p95 minkä tahansa dimension mukaan ryhmiteltynä. AI Auto Alerts käyttää samaa dataa. Kytket ne päälle yhdellä valinnalla, minkä jälkeen ne tarkistavat päivittäin satoja segmenttejä ja hälyttävät vain regressioista, jotka koskevat vähintään 2 % liikenteestäsi.

Toimistoille on tarjolla Agency API: yksi pääavain, jolla luodaan ja hallitaan asiakasprojekteja sekä luetaan minkä tahansa asiakkaan dataa. Julkisissa toimistopaketeissa sivukatselukiintiö on jaettu kaikkien asiakkaiden kesken. RUMvision toimii toimistojen kanssa kumppaniohjelman kautta (julkisia toimistopaketteja ei ole), ja sen domain-kohtaiset käyttöoikeusroolit sopivat asiakastyöhön hyvin. Julkaisuputkessa CoreDash ajaa pre-deploy-tarkistuksen suorituskykybudjettejasi vasten ja leimaa jokaiseen sivukatseluun julkaisun tunnisteen, jotta näet kunkin julkaisun p75-arvon rinnakkain edellisen kanssa.

Maksat siitä liikenteestä, jota sinulla on

RUMvisionin hinnat alkavat €150 kuukaudessa ja CoreDashin $16. Vertailu ei sellaisenaan ole reilu, sillä heidän Growth-pakettiinsa kuuluu 1,5 miljoonaa sivukatselua ja CoreDash Starteriin 75 000. Useamman miljoonan sivukatselun kohdalla ero pienenee huomattavasti. Eron huomaa sivustoilla, jotka ovat vasta kasvamassa – ja useimmat sivustot eivät aloita 1,5 miljoonasta sivukatselusta kuukaudessa. Verkkokauppa, jolla on 300 000 sivukatselua, maksaa Standard-paketista $31 kuukaudessa (vuosilaskutuksella), saa kaikki näkymät ja siirtyy ylemmälle tasolle vasta liikenteen kasvaessa.

Myös domainit kerryttävät hintaa. RUMvision laskee alidomainit, ccTLD:t, kassa-domainit ja stagingin erillisiksi domaineiksi, joista jokainen maksaa €20 kuukaudessa Growth-paketin kahden päälle (saman alustan erikielisille versioille on tosin alennettu hinta). CoreDash Studio kattaa jopa 10 sivustoa ja 1 miljoonan jaetun sivukatselun kiintiön hintaan $71 kuukaudessa vuosilaskutuksella. Brändin, jolla on .nl-, .de- ja .be-verkkokaupat sekä kassan alidomain, ei siis tarvitse laskea domaineja.

Valitsitpa kumman työkalun tahansa, kysy mitä tapahtuu kiintiön ylittyessä. RUMvision pysäyttää seurannan oletuksena, jolloin loppukuuksi syntyy katkos, ellet kytke autoscalingia päälle. Se suojaa yllätyslaskuilta, mutta kiintiö ylittyy tyypillisesti juuri sinä kuukautena, jona kaupassa on alennusmyynti.

Kuinka pitkään historia säilyy

RUMvision ilmoittaa säilytysajaksi 13 kuukautta Scale-tasolla, eikä enää ilmoita lukua Growthille. CoreDash säilyttää dataa 1 vuoden Standardissa, 3 vuotta Studiossa ja jopa 8 vuotta Enterprisessa. Kolmellatoista kuukaudella saat yhden vertailun edellisvuoteen. Et näe, onko INP hiipinyt hitaasti ylöspäin kahden vuoden ajan uusien tagien myötä, tai miten tämä Black Friday vertautuu kolmeen edelliseen. Tällainen hidas liukuma näkyy vain, jos vanhempi data on yhä tallella.

Jokainen sivu ilman konfigurointia

RUMvision seuraa suoraan asennuksesta vain rekisteröimääsi etusivun URL-osoitetta. Kaikki muu vaatii URL- tai sivupohjasääntöjä (kiinteä polku, regex tai CSS-selektori) tai catch-all-säännön. Tämä ehdollinen lataus on myös syy siihen, miksi heidän CSP-ohjeensa vaatii unsafe-inline- ja unsafe-eval-arvoja, ellet seuraa jokaista sivua – tarkista tämä siis ensin tietoturvatiimiltäsi. CoreDash mittaa jokaisen URL-osoitteen ensimmäisestä sivukatselusta alkaen ilman mitään asetusten säätämistä. Markkinoinnin ensi keväänä julkaisema laskeutumissivu on mukana datassasi heti ensimmäisenä päivänä.

RUMvisionin ohjekeskus URL-säännöistä, lokakuu 2026.

Milloin RUMvision on parempi valinta

• Haluat työkalun lisäksi ihmisiä taustalle. Jokaiseen tilaukseen kuuluu kuukausittainen konsultointi tiimiltä, joka todella tuntee LoAF:n. CoreDash-sopimuksiin kuuluu tuki, mutta ei konsultointiaikaa.
• Tarvitset CDN:ltä Server-Timing-tietoa, Element Timingia tai dimensioita kuten akun varaustason ja mainosteneston.
• Hälytysten on mentävä Teamsiin, Discordiin tai Zapieriin.
• Raporttien lukijat ovat pääosin SEO-, markkinointi- tai johtotasoa. Maanantain viikkoraportit, CrUX-kilpailijavertailut ja Health Checks -tehtävälistat toimivat heille erinomaisesti.
• Haluat laajemman MCP-työkalupakin: roolipohjaisen pääsynhallinnan ja mahdollisuuden kuitata ongelmia korjatuiksi suoraan AI-sovelluksestasi.

Kokeile molempia omalla sivustollasi

Helpoin tapa päättää on ajaa CoreDashia nykyisen ratkaisusi rinnalla kaksi viikkoa. 14 päivän kokeilu ei vaadi luottokorttia ja skripti on alle 2 kt, joten molempien ajamisesta ei ole haittaa. Molemmat käyttävät web-vitals-kirjastoa, joten lukujen pitäisi täsmätä, kunhan vertaat samaa persentiiliä. RUMvisionin oletus on p80 ja CoreDashin p75, ja p75-tasolla jokainen luku näyttää hieman paremmalta kuin p80-tasolla.

Haluatko mieluummin ensin esittelyn? Varaa 20 minuutin demo.

Lähteet: RUMvisionin hinnoittelu, RUMvisionin ominaisuudet, RUMvisionin MCP, RUMvisionin URL-säännöt, RUMvisionin sivukatselukiintiö, RUMvisionin snippet ja CSP.