CoreDash vs RUMvision

Två liknande verktyg

RUMvision och CoreDash har mer gemensamt med varandra än med de flesta verktygen på jämförelselistan. Båda gör real user monitoring för Core Web Vitals och inget annat, byggda ovanpå Googles web-vitals-bibliotek. Båda är nederländska, sparar datan inom EU och kräver ingen cookie-banner eftersom de inte samlar in personuppgifter. Väljer du mellan dessa två har du redan tagit det viktigaste beslutet: du har slutat vänta på ett CrUX-genomsnitt på 28 dagar och vill se vad dina besökare får i dag.

Jag har byggt CoreDash, så ha det i åtanke. Jag ska ändå försöka vara rättvis mot RUMvision. Verktyget är bra på det det gör, och en jämförelse som påstår något annat har du ingen nytta av.

Vad RUMvision gör bra

Attribueringen går på djupet och är påslagen som standard. LCP delas upp i TTFB, resource load delay, load duration och render delay, INP i input delay, processing och presentation delay, och det finns även uppdelningar för TTFB och FCP. Du får elementselektorer för LCP, INP och CLS som du kan klistra in direkt i DevTools, samt Long Animation Frames-data med skript, funktion och invoker-typ. RUMvision-teamet har gjort gedigen research kring LoAF och INP (deras arbete nämndes på Google I/O 2024).

rumvision.com, oktober 2026.

Min favorit är Third Parties-dashboarden. Den omvandlar LoAF-datan till betygen Good, Moderate eller Poor för varje tredjepartshost, plus en poäng för förstapart mot tredjepart. Det är den vyn du vill ha öppen när marknadsavdelningen ber om ännu en tagg.

Health Checks letar efter vanliga problem helt på egen hand: LCP-bilder med lazy loading, saknad fetchpriority, query-parametrar som slår ut cachen, låg bfcache-användning, layout shifts per element och långsamma interaktioner per element eller host. Varje problem blir en to-do som stänger sig själv så fort fixen är live.

Det finns över 45 dimensioner, vissa ganska ovanliga (batterinivå, adblocker, in-app-webbläsare, CDN-plats). Custom timings täcks väl, med Server-Timing-guider för de stora CDN-leverantörerna samt Element Timing och User Timing. Single page apps får stöd för soft navigations. Dessutom finns en remote MCP-server med 13 verktyg och åtkomstkontroll per roll.

Alla planer inkluderar dessutom ett uppstartssamtal samt månatlig support och rådgivning. Saknar ditt team en egen performance engineer är det mycket värt att personerna bakom den där LoAF-forskningen granskar dina siffror.

Nöjd med RUMvision? Stanna kvar

Kör du RUMvision i dag och är nöjd ska du stanna kvar. Du har field data per sida, per element och per release, så du ligger före de flesta sajter jag tittar på. Där har folk oftast bara sett en Lighthouse-poäng och en Search Console-rapport som klumpar ihop sidor i grupper. Ett byte kostar dig din historik och några veckor för att vänja dig vid nya dashboards. Gör verktyget det du behöver är det inte värt det. Jämförelsen nedan är mer användbar om du inte har RUM än eller om ditt avtal ska förnyas.

CoreDash och RUMvision sida vid sida

Priser och funktioner kontrollerade i september 2026.

När det gäller attribuering är det i stort sett dött lopp. RUMvision har fler dimensioner, och båda ger dig de faser och element du behöver för att lista ut varför en LCP eller INP är långsam. De flesta skillnaderna märks först när du har använt verktyget i ett eller två år.

Var de skiljer sig åt

Från field data till en diff

Det här tror jag kommer att spela störst roll om ett par år. Allt fler prestandafixar kommer att börja i en AI-kodagent, och agenten kan bara arbeta med den field data den kan läsa. Båda verktygen har en MCP-server, och ska man vara ärlig har RUMvisions fler verktyg än min. Det CoreDash tillför är CWV Superpowers, en gratis och MIT-licensierad agent för Claude Code, Cursor, Windsurf, VS Code och Gemini CLI. Den hämtar din field data från CoreDash, hittar sidan och fasen som kostar mest tid på mobilen, kontrollerar med en strypt Chrome trace och skriver fixen som en diff med fil och radnummer i din egen kodbas. Eller en HTML-rapport om du hellre lämnar över den till någon. Jag har skrivit om hur det fungerar för LCP och för INP.

MCP-servern är också själva API:et. Samma endpoint, samma tre verktyg. Det betyder att ett curl-kommando, ett CI-jobb, ett rapportskript och Claude alla får samma siffror, vid valfri percentil från p50 till p95, grupperat efter valfri dimension. AI Auto Alerts använder samma data. Du aktiverar dem med ett enda reglage, och därefter kontrollerar de hundratals segment varje dag och flaggar bara regressioner som drabbar 2 % eller mer av din trafik.

Byråer får Agency API: en masternyckel som skapar och hanterar kundprojekt samt läser data från alla kunder, på publika byråplaner där sidvisningarna samlas i en gemensam pott för kunderna. RUMvision samarbetar med byråer via ett partnerprogram (det finns ingen publik byråplan), och deras användarroller per domän fungerar bra för kundarbete. I pipelinen kör CoreDash en pre-deploy-kontroll mot dina prestandabudgetar och taggar varje sidvisning med gällande release, så att du ser p75 för varje release bredvid den föregående.

Du betalar för trafiken du har

RUMvision börjar på €150 i månaden och CoreDash på $16. Det är i sig ingen rättvis jämförelse, eftersom deras Growth-plan inkluderar 1,5 miljoner sidvisningar och CoreDash Starter 75 000. Vid flera miljoner sidvisningar blir skillnaden betydligt mindre. Där du märker det är på sajter som fortfarande växer, och de flesta sajter startar inte på 1,5 miljoner sidvisningar i månaden. En webbutik med 300 000 visningar betalar $31 i månaden för Standard (fakturerat årsvis), får tillgång till alla dashboards och kliver upp en nivå först när trafiken ökar.

Även domänerna drar iväg. RUMvision räknar subdomäner, ccTLD:er, checkout-domäner och staging som separata domäner, för €20 i månaden styck utöver de två som ingår i Growth (med en lägre avgift för samma stack på ett annat språk). CoreDash Studio täcker upp till 10 sajter med 1 miljon delade sidvisningar för $71 i månaden fakturerat årsvis. Ett varumärke med butiker på .nl, .de och .be plus en checkout-subdomän behöver alltså inte sitta och räkna domäner.

Vilket verktyg du än väljer: ta reda på vad som händer när du överskrider din kvot. RUMvision slutar mäta som standard, så du får ett glapp under resten av månaden om du inte aktiverar autoscaling. Det skyddar dig mot en oväntad faktura, men månaden du slår i taket är oftast månaden du har din stora rea.

Hur länge du behåller historik

RUMvision anger 13 månaders datalagring på Scale och uppger inte längre någon siffra för Growth. CoreDash sparar data i 1 år på Standard, 3 år på Studio och upp till 8 år på Enterprise. Med 13 månader får du en enda år-mot-år-jämförelse. Du ser inte om INP långsamt har smugit sig uppåt under två år i takt med att fler taggar lagts till, eller hur årets Black Friday står sig mot de tre senaste. Den typen av långsam förskjutning syns bara om den äldre datan finns kvar.

Alla sidor, ingen konfigurering

Från start spårar RUMvision bara URL:en till startsidan du registrerade. Allt annat kräver URL- eller mallregler (en fast sökväg, en regex eller en CSS-selektor) eller en catch-all. Den villkorliga laddaren är också anledningen till att deras CSP-guide kräver unsafe-inline och unsafe-eval om du inte spårar varje sida, så stäm av det med ditt säkerhetsteam först. CoreDash mäter varje URL från första sidvisningen, helt utan konfigurering. Landningssidan som marknadsavdelningen lanserar nästa vår finns med i din data från dag ett.

RUMvisions hjälpcenter om URL-regler, oktober 2026.

När du ska välja RUMvision i stället

• Du vill ha människor och inte bara ett verktyg. Alla planer inkluderar månatlig rådgivning från ett team som verkligen kan LoAF. CoreDash-planerna inkluderar support, men inga rådgivningstimmar.
• Du behöver Server-Timing från ditt CDN, Element Timing eller dimensioner som batterinivå och adblocker.
• Dina varningar måste gå till Teams, Discord eller Zapier.
• De som läser rapporterna jobbar främst med SEO, marknad eller ledning. Veckorapporter på måndagar, CrUX-benchmarks mot konkurrenter och Health Checks som to-do-lista fungerar perfekt för dem.
• Du vill ha den större MCP-verktygslådan: åtkomst per roll och möjlighet att markera problem som åtgärdade direkt från din AI-klient.

Testa båda på din egen sajt

Det enklaste sättet att bestämma sig är att köra CoreDash parallellt med det du har i två veckor. En 14 dagars provperiod kräver inget kreditkort och skriptet är under 2 KB, så det skadar inte att köra båda. Båda använder web-vitals-biblioteket, så siffrorna bör matcha så länge du jämför samma percentil. RUMvision har p80 som standard och CoreDash p75, och vid p75 ser alla siffror lite bättre ut än vid p80.

Föredrar du en genomgång först? Boka en demo på 20 minuter.

Källor: RUMvisions priser, RUMvisions funktioner, RUMvision MCP, RUMvisions URL-regler, RUMvisions sidvisningskvot, RUMvisions snippet och CSP.