CoreDash vs RUMvision

よく似た2つのツール

RUMvisionとCoreDashは、比較一覧にある大半のツールと比べるよりも、互いの共通点がはるかに多いツールです。どちらもGoogleのweb-vitalsライブラリをベースにしており、Core Web VitalsのRUMに特化しています。どちらもオランダ製で、データをEU圏内に保持し、個人データを収集しないためCookieバナーも不要です。もしこの2択で迷っているなら、すでに重要な判断を下しているはずです。CrUXの28日間の平均値を待つのをやめ、今日の訪問者の実際の体験を把握しようとしているからです。

私はCoreDashの開発者です。その点は念頭に置いておいてください。それでも、RUMvisionに対して公平に評価するつもりです。RUMvisionはその役割をしっかりと果たす優れた製品であり、そうでないかのように見せかける比較など何の役にも立ちません。

RUMvisionの優れている点

アトリビューションが非常に詳細で、デフォルトで有効になっています。LCPはTTFB、リソース読み込み遅延、読み込み時間、レンダリング遅延に分解されます。INPも入力遅延、処理時間、表示遅延に分かれており、TTFBとFCPの内訳も用意されています。DevToolsにそのまま貼り付けられるLCP、INP、CLSの要素セレクタが得られるほか、スクリプト、関数、呼び出し元の種別を含むLong Animation Framesのデータも取得できます。RUMvisionのチームはLoAFとINPについて本格的な調査研究を行っており、その成果はGoogle I/O 2024でも言及されました。

rumvision.com、2026年10月。

特に気に入っているのが「Third Parties」ダッシュボードです。サードパーティのホストごとにLoAFデータをGood、Moderate、Poorで評価し、ファーストパーティ対サードパーティのスコアも算出してくれます。マーケティング部門から「タグをもう1つ追加したい」と言われたときに開いておくべき画面です。

Health Checksは、よくある問題を自動で検出します。LCP画像のlazy loading、fetchpriorityの指定漏れ、キャッシュを無効化してしまうクエリパラメータ、低いbfcache利用率、要素ごとのレイアウトシフト、要素やホストごとの遅いインタラクションなどです。検出された問題はToDo項目となり、修正が本番に反映されると自動でクローズされます。

45以上のディメンションがあり、バッテリー残量、広告ブロッカー、アプリ内ブラウザ、CDNのロケーションなど、他ではあまり見られない項目も含まれています。カスタムタイミングも充実しており、主要CDN向けのServer-Timingガイドに加え、Element TimingやUser Timingもカバーしています。SPA向けにはsoft navigationをサポートしています。さらに、13個のツールとロール別のアクセス制御を備えたリモートMCPサーバーも用意されています。

すべてのプランに導入時のセットアップ通話と、月次のサポートおよびコンサルティングが付いています。チームに専任のパフォーマンスエンジニアがいないなら、あのLoAFの研究を手がけた専門家に直接数値を見てもらえることには大きな価値があります。

RUMvisionに満足しているなら、そのまま使い続けてください

現在RUMvisionを導入していて満足しているなら、そのまま使い続けてください。ページ単位、要素単位、リリース単位のfield dataが手に入っている時点で、大半のサイトよりも一歩先を行っています。多くの現場では、Lighthouseのスコアと、ページを大まかにまとめたSearch Consoleのレポートしか見られていないのが実情です。乗り換えれば過去の履歴データは失われ、新しいダッシュボードに慣れるまでに数週間を費やすことになります。現在のツールで事足りているなら、そのコストを払う価値はありません。以下の比較は、まだRUMを導入していない方や、契約更新を控えている方に適しています。

CoreDashとRUMvisionの比較

料金と機能は2026年9月時点の調査に基づきます。

アトリビューションに関してはほぼ互角です。ディメンションの数はRUMvisionの方が多いものの、どちらのツールでもLCPやINPが遅い理由を突き止めるのに必要なフェーズと要素を特定できます。両者の違いの大半は、ツールを1〜2年使い続けて初めて見えてくるものです。

両者の違い

field dataからdiffへ

数年後には、これが最も重要になると考えています。パフォーマンス改善の着手は、ますますAIコーディングエージェントから始まるようになります。そしてエージェントは、読み取れるfield dataがなければ作業できません。どちらのツールもMCPサーバーを備えており、公平に言ってRUMvisionの方がツール数は豊富です。CoreDashが備えているのは、Claude Code、Cursor、Windsurf、VS Code、Gemini CLIで使える無料のMITライセンスエージェント、CWV Superpowersです。CoreDashのfield dataを取得し、モバイルで最も時間を要しているページとフェーズを特定します。その上でスロットリングを適用したChromeトレースで検証し、コードベースの対象ファイルと行番号を指定したdiff形式で修正内容を出力します。誰かに依頼したい場合は、HTMLレポートとして出力することも可能です。その仕組みについては、LCPの改善方法およびINPの改善方法で詳しく解説しています。

MCPサーバーはAPIと同一です。エンドポイントも提供される3つのツールも同じです。そのため、curlコマンド、CIジョブ、レポートスクリプト、Claudeのいずれを使っても、p50からp95までの任意のパーセンタイルで、任意のディメンションごとにグループ化された全く同じ数値を取得できます。AI Auto Alertsも同じデータを利用します。トグルを1つオンにするだけで、毎日数百のセグメントを自動でチェックし、トラフィックの2%以上に影響するリグレッションのみを通知します。

エージェンシー向けにはAgency APIが用意されています。1つのマスターキーでクライアントのプロジェクトを作成・管理し、任意のクライアントのデータを読み取ることができます。公開されているエージェンシープランでは、クライアント間でページビュー枠をプールして共有できます。RUMvisionはパートナープログラムを通じてエージェンシーと提携しており（公開のエージェンシープランはありません）、ドメインごとのユーザー権限管理はクライアントワークに適しています。デプロイパイプラインでは、CoreDashがパフォーマンスバジェットに対するデプロイ前チェックを実行し、すべてのページビューにリリース情報をタグ付けします。そのため、各リリースのp75を前回のリリースと並べて確認できます。

実際のトラフィック量に見合った料金

RUMvisionは月額€150から、CoreDashは月額$16からです。ただし、これだけで比較するのは公平ではありません。RUMvisionのGrowthプランには150万ページビューが含まれているのに対し、CoreDashのStarterは7.5万ページビューだからです。月間数百万ページビュー規模になると、両者の価格差は大幅に縮まります。差がはっきり出るのは、まだ成長途上にあるサイトです。最初から月間150万ページビューで始まるサイトなど滅多にありません。月間30万PVのショップなら、Standardプランで年払い時月額$31を支払えばすべてのダッシュボードを利用でき、トラフィックの増加に合わせて上位プランに移行できます。

ドメインの追加料金もかさみます。RUMvisionでは、サブドメイン、ccTLD、決済用ドメイン、ステージング環境が個別のドメインとしてカウントされます。Growthプランに含まれる2ドメインを超過すると、1ドメインにつき月額€20が加算されます（別言語で同一スタックの場合は割引あり）。一方、CoreDashのStudioプランなら、年払い時月額$71で最大10サイトまで対応し、100万ページビューを共有できます。そのため、.nl、.de、.beのショップと決済用サブドメインを持つブランドでも、ドメイン数を気にする必要はありません。

どちらのツールを選ぶにせよ、クォータ（上限）を超えた場合に何が起きるかは確認しておくべきです。RUMvisionはデフォルトで計測を停止するため、自動スケーリングを有効にしていないとその月の残りのデータが欠落します。これにより予期せぬ請求は防げますが、上限を超える月というのは大抵セールなどを実施している月です。

履歴データの保持期間

RUMvisionはScaleプランで13ヶ月の保持と明記していますが、Growthプランについては期間を記載していません。CoreDashはStandardで1年、Studioで3年、Enterpriseなら最長8年間データを保持します。13ヶ月の保持期間では、前年同月比の比較が1回しかできません。タグの追加に伴ってINPが2年かけて徐々に悪化していないか、あるいは今年のブラックフライデーが過去3年間と比べてどうだったかを確認することはできません。そうした緩やかな変化は、過去のデータが残っていなければ把握できません。

設定不要で全ページを計測

RUMvisionは初期状態では、登録したホームページのURLしか計測しません。それ以外のページを計測するには、URLルールやテンプレートルール（固定パス、正規表現、CSSセレクタ）、または包括ルール（catch-all）を設定する必要があります。全ページを計測対象にしない限り、この条件付きローダーの仕組み上、CSP（コンテンツセキュリティポリシー）のガイドラインでunsafe-inlineとunsafe-evalが要求されます。そのため、事前にセキュリティチームへの確認が必要です。CoreDashは初期設定なしで、最初のページビューからすべてのURLを計測します。マーケティングチームが来春公開するランディングページも、公開初日からデータに反映されます。

URLルールに関するRUMvisionヘルプセンター、2026年10月。

RUMvisionを選ぶべきケース

• ツールだけでなく、専門家の知見も借りたい場合。すべてのプランに、LoAFを熟知したチームによる月次コンサルティングが含まれています。CoreDashのプランにはサポートが含まれますが、コンサルティングの枠はありません。
• CDNからのServer-Timing、Element Timing、あるいはバッテリー残量や広告ブロッカーといったディメンションが必要な場合。
• アラートの送信先としてTeams、Discord、Zapierが必要な場合。
• ダッシュボードの閲覧者が主にSEO、マーケティング、またはマネジメント層である場合。毎週月曜日のレポート、CrUXによる競合ベンチマーク、ToDoリスト形式のHealth Checksは、そうした層に適しています。
• より充実したMCPツールセットを求め、ロール別アクセス制御や、AIクライアント側から問題を修正完了としてマークする機能が必要な場合。

自社サイトで両方を試してみる

判断する最も簡単な方法は、既存の環境と並行してCoreDashを2週間動かしてみることです。14日間のトライアルはクレジットカード不要で、スクリプトサイズも2KB未満のため、両方を同時に実行しても悪影響はありません。どちらもweb-vitalsライブラリを使用しているため、同じパーセンタイルで比較すれば数値は一致するはずです。なお、RUMvisionのデフォルトはp80、CoreDashはp75となっており、p75の方がp80よりも数値はやや良好に見えます。

まずは実際の画面を見てみたい方は、20分のデモをご予約ください。

出典：RUMvisionの料金、RUMvisionの機能、RUMvisionのMCP、RUMvisionのURLルール、RUMvisionのページビュー上限、RUMvisionのスニペットとCSP。