CoreDash vs RUMvision
To hollandske RUM-værktøjer, der begge går meget op i attribution. RUMvision er et godt produkt og til tider det bedste valg. I det lange løb mener jeg, at CoreDash klarer sig bedre på AI-agenten, på prisen for sites i vækst og på, hvor længe dine data gemmes.
To ensartede værktøjer
RUMvision og CoreDash har mere til fælles med hinanden end med de fleste andre værktøjer på sammenligningslisten. Begge leverer real user monitoring udelukkende til Core Web Vitals, bygget oven på Googles web-vitals-bibliotek. Begge er hollandske, beholder data i EU og kræver intet cookiebanner, fordi de ikke indsamler persondata. Vælger du mellem disse to, har du allerede taget den vigtige beslutning: Du er holdt op med at vente på et 28-dages CrUX-gennemsnit og vil se, hvad dine besøgende oplever i dag.
Jeg har bygget CoreDash, så hav det i baghovedet. Jeg prøver stadig at være fair over for RUMvision. Værktøjet er godt til det, det gør, og en sammenligning, der påstår andet, kan du alligevel ikke bruge til meget.
Hvad RUMvision gør godt
Attribution går i dybden og er slået til som standard. LCP splittes op i TTFB, resource load delay, load duration og render delay, INP i input delay, processing og presentation delay, og der er også breakdowns for TTFB og FCP. Du får element-selectors til LCP, INP og CLS, som du kan indsætte direkte i DevTools, samt Long Animation Frames-data med scriptet, funktionen og invoker-typen. RUMvision-teamet har lavet reel research om LoAF og INP (deres arbejde blev nævnt på Google I/O 2024).

rumvision.com, oktober 2026.
Min favorit er Third Parties-dashboardet. Det omsætter LoAF-dataene til en Good-, Moderate- eller Poor-rating for hver enkelt tredjepartshost, plus en first-party mod third-party-score. Det er den skærm, du vil have åben, når marketing beder om endnu et tag.
Health Checks leder automatisk efter gængse problemer: lazy loadede LCP-billeder, manglende fetchpriority, query-parametre der ødelægger din cache, lav udnyttelse af bfcache, layout shifts per element og langsomme interaktioner per element eller host. Hver af dem bliver til en to-do, som lukker sig selv, så snart dit fix er live.
Der er 45+ dimensioner, hvoraf nogle er ret usædvanlige (batteriniveau, adblocker, in-app-browser, CDN-placering). Custom timings er godt dækket med Server-Timing-guides til de store CDN'er samt Element Timing og User Timing. Single page apps får understøttelse af soft navigations. Og der er en remote MCP-server med 13 værktøjer og rollebaseret adgangskontrol.
Alle abonnementer inkluderer desuden et opstartskald samt månedlig support og rådgivning. Har dit team ikke sin egen performance engineer, er det meget værd at lade folkene bag LoAF-researchen kigge på dine tal.
Glad for RUMvision? Bliv
Kører du med RUMvision i dag og er glad for det, så bliv. Du har field data per side, per element og per release, så du er foran de fleste sites, jeg kigger på, hvor folk kun har set en Lighthouse-score og en Search Console-rapport, der klumper siderne sammen i grupper. Et skift koster dig din historik og et par uger på at vænne dig til nye dashboards, og løser værktøjet dine behov, er det ikke det værd. Sammenligningen nedenfor er mere nyttig, hvis du endnu ikke har RUM, eller din kontrakt snart skal fornys.
CoreDash og RUMvision side om side
Priser og funktioner tjekket september 2026.
| CoreDash | RUMvision | |
|---|---|---|
| Startabonnement | $16/md. faktureret årligt ($20 månedligt), 75K sidevisninger, 1 site | €150/md. eller €1.620/år, 1,5M sidevisninger, 2 domæner |
| Større volumen | Enterprise fra $319/md. faktureret årligt, 3,5M+ sidevisninger | Scale €700/md., 7,5M sidevisninger, 5 domæner |
| Gratis prøveperiode | 14 dage, intet kreditkort | Ingen på den offentlige prisside |
| Målte sider | Hver URL fra første sidevisning | Forsiden som standard, derefter URL-regler eller en catch-all |
| Ved overskredet kvote | Månedlige tilkøbspakker med sidevisninger | Måling stopper, medmindre du slår autoskalering til |
| Dataopbevaring | 6 måneder (Starter) op til 8 år (Enterprise) | 13 måneder på Scale, ikke oplyst for Growth |
| Metrikker | LCP, INP, CLS, FCP, TTFB | LCP, INP, CLS, FCP, TTFB |
| Attribution | LCP-faser, element og prioritet, INP-faser, input-type og load-tilstand, LoAF script-URL, CLS-element | LCP-delfaser, INP-faser, TTFB- og FCP-breakdowns, element-selectors, LoAF med script, funktion og invoker |
| Dimensioner | 25+ | 45+ |
| Soft navigations (SPA) | Ja | Ja |
| Standardpercentil | p75 (p50 til p95 i API'et) | p80, kan konfigureres |
| MCP-server | Ja, på alle abonnementer, 3 read-only-værktøjer, samme endpoint som API'et | Ja, 13 værktøjer, OAuth, adgang per rolle |
| AI-agent, der skriver dit fix | CWV Superpowers, gratis og MIT-licenseret | Ikke hvad jeg kunne finde |
| Pre-deploy-tjek | Ja, via CI/CD-API'et | Ingen syntetisk test |
| Alerts | E-mail og Slack, brugerdefinerede alerts samt AI Auto Alerts | E-mail, Slack, Teams, Discord og Zapier samt Health Checks |
| Bureauer | Offentlige bureauabonnementer, Agency API til kundeprojekter | Partnerprogram via kontaktformular |
| Support | E-mail, prioriteret eller dedikeret afhængigt af abonnement | Opstartskald og månedlig rådgivning på alle abonnementer |
| Privatliv | Kun EU, ingen cookies som standard, ingen persondata | Hosted i EU, ingen PII, intet behov for cookiebanner |
| Script-størrelse | Under 2 KB | Ikke oplyst |
Hvad angår attribution, står det stort set lige. RUMvision har flere dimensioner, og begge giver dig de faser og elementer, du skal bruge til at gennemskue, hvorfor en LCP eller INP er langsom. De fleste forskelle viser sig først, når du har brugt værktøjet i et år eller to.
Her adskiller de sig
Fra field data til et diff
Det her bliver efter min mening det vigtigste om et par år. Flere og flere performance-fixes vil starte i en AI-kodningsagent, og agenten kan kun arbejde med de field data, den kan læse. Begge værktøjer har en MCP-server, og for at være fair har RUMvisions flere værktøjer end min. Det, CoreDash tilføjer, er CWV Superpowers: en gratis, MIT-licenseret agent til Claude Code, Cursor, Windsurf, VS Code og Gemini CLI. Den henter dine CoreDash-field data, finder den side og den fase, der koster mest tid på mobilen, tjekker det med et throttlet Chrome-trace og skriver dit fix som et diff med fil og linje direkte i dit eget codebase. Eller som en HTML-rapport, hvis du hellere vil give den videre. Jeg har skrevet om, hvordan det fungerer for LCP og for INP.
MCP-serveren er også API'et. Samme endpoint, samme tre værktøjer – så en curl-kommando, et CI-job, et rapporteringsscript og Claude alle får de samme tal, ved enhver percentil fra p50 til p95, grupperet efter enhver dimension. AI Auto Alerts bruger de samme data. Du slår dem til med et enkelt klik, og derefter tjekker de hundredvis af segmenter hver dag og flagger kun regressioner, der rammer 2 % eller mere af din trafik.
Bureauer får Agency API'et: én hovednøgle, der opretter og styrer kundeprojekter og læser data for enhver kunde, på offentlige bureauabonnementer med delte sidevisninger på tværs af kunder. RUMvision arbejder med bureauer gennem et partnerprogram (der er intet offentligt bureauabonnement), og deres brugerroller per domæne fungerer godt til kundearbejde. I pipelinen kører CoreDash et pre-deploy-tjek mod dine performance-budgetter og tagger hver sidevisning med releasen, så du ser p75 for hver release ved siden af den forrige.
Du betaler for den trafik, du har
RUMvision starter ved €150 om måneden og CoreDash ved $16. Det er ikke en helt fair sammenligning i sig selv, for deres Growth-abonnement inkluderer 1,5 million sidevisninger, mens CoreDash Starter har 75K. Ved adskillige millioner sidevisninger bliver forskellen langt mindre. Hvor du for alvor mærker det, er på sites i vækst – og de færreste sites starter med 1,5 million sidevisninger om måneden. En shop med 300K betaler $31 om måneden for Standard (faktureret årligt), får samtlige dashboards og rykker først op i niveau, når trafikken gør det.
Domæner løber også op. RUMvision tæller subdomæner, ccTLD'er, checkout-domæner og staging som separate domæner til €20 om måneden stykket oven i de to i Growth (med en reduceret pris for samme stack på et andet sprog). CoreDash Studio dækker op til 10 sites med 1 million delte sidevisninger for $71 om måneden faktureret årligt. Et brand med en .nl-, .de- og .be-shop plus et checkout-subdomæne slipper altså for at tælle domæner.
Uanset hvilket værktøj du vælger, så spørg hvad der sker, når du overskrider din kvote. RUMvision stopper målingen som standard, så du får et hul i dataene resten af måneden, medmindre du slår autoskalering til. Det beskytter dig mod en ubehagelig regning, men den måned, du overskrider kvoten, er som regel netop den måned, hvor du har udsalg.
Hvor længe du beholder din historik
RUMvision angiver 13 måneders dataopbevaring på Scale og oplyser ikke længere et tal for Growth. CoreDash gemmer i 1 år på Standard, 3 år på Studio og op til 8 år på Enterprise. Med tretten måneder får du én sammenligning år-til-år. Du kan ikke se, om INP langsomt er sneget sig opad over to år i takt med, at der kom flere tags på sitet, eller hvordan denne Black Friday ser ud i forhold til de seneste tre. Den slags snigende udvikling opdager du kun, hvis de ældre data stadig er der.
Alle sider, ingen opsætning
Ud af boksen måler RUMvision kun den forside-URL, du registrerede. Alt andet kræver URL- eller template-regler (en fast sti, et regex eller en CSS-selector) eller en catch-all. Den betingede loader er også grunden til, at deres CSP-vejledning beder om unsafe-inline og unsafe-eval, medmindre du måler samtlige sider – så afklar det med dit sikkerhedsteam først. CoreDash måler hver URL fra første sidevisning uden opsætning. Den landingsside, marketing lancerer til foråret, ligger i dine data fra dag ét.

RUMvisions hjælpecenter om URL-regler, oktober 2026.
Hvornår du i stedet bør vælge RUMvision
- Du vil have mennesker såvel som et værktøj. Alle abonnementer inkluderer månedlig rådgivning fra et team, der virkelig har styr på LoAF. CoreDash-abonnementer inkluderer support, men ingen faste rådgivningstimer.
- Du har brug for Server-Timing fra dit CDN, Element Timing eller dimensioner som batteriniveau og adblocker.
- Dine alerts skal sendes til Teams, Discord eller Zapier.
- Læserne er primært folk inden for SEO, marketing eller ledelse. Ugentlige mandagsrapporter, CrUX-konkurrentbenchmarks og Health Checks som to-do-liste fungerer rigtig godt for dem.
- Du vil have det større MCP-toolset: adgang per rolle og mulighed for at markere problemer som løst direkte fra din AI-klient.
Prøv begge på dit eget site
Den nemmeste måde at træffe et valg på er at køre CoreDash parallelt med dit nuværende setup i to uger. Den 14 dages prøveperiode kræver intet kreditkort, og scriptet fylder under 2 KB, så det skader ikke at køre begge. Begge bruger web-vitals-biblioteket, så tallene bør stemme overens, så længe du sammenligner den samme percentil. RUMvision bruger som standard p80 og CoreDash p75, og ved p75 ser alle tal en smule bedre ud end ved p80.
Foretrækker du en gennemgang først? Book en 20-minutters demo.
Kilder: RUMvision-priser, RUMvision-funktioner, RUMvision MCP, RUMvision URL-regler, RUMvisions sidevisningskvote, RUMvision-snippet og CSP.