CoreDash mot RUMvision
To nederlandske RUM-verktøy som begge legger stor vekt på attribusjon. RUMvision er et godt produkt og noen ganger det beste valget. På sikt mener jeg CoreDash er bedre på AI-agenten, på pris for nettsteder som vokser, og på hvor lenge dataene dine beholdes.
To like verktøy
RUMvision og CoreDash har mer til felles med hverandre enn med de fleste verktøyene på sammenligningslisten. Begge gjør real user monitoring for Core Web Vitals og ingenting annet, bygget på Googles web-vitals-bibliotek. Begge er nederlandske, lagrer dataene i EU og trenger ikke cookie-banner fordi de ikke samler inn persondata. Velger du mellom disse to, har du allerede tatt det viktigste valget: Du har sluttet å vente på et 28 dagers snitt fra CrUX og vil se hva de besøkende får i dag.
Det er jeg som har bygget CoreDash, så ha det i bakhodet. Likevel skal jeg prøve å være rettferdig mot RUMvision. Verktøyet er godt på det det gjør, og en sammenligning som later som noe annet, har du lite nytte av.
Hva RUMvision gjør bra
Attribusjonen går i dybden og er på som standard. LCP deles inn i TTFB, resource load delay, load duration og render delay, INP i input delay, processing delay og presentation delay, og det er egne oppdelinger for TTFB og FCP også. Du får elementselektorer for LCP, INP og CLS som du kan lime rett inn i DevTools, og Long Animation Frames-data med script, funksjon og invoker-type. RUMvision-teamet har gjort solid forskningsarbeid på LoAF og INP (arbeidet deres ble nevnt på Google I/O 2024).

rumvision.com, oktober 2026.
Favoritten min er Third Parties-dashbordet. Det oversetter LoAF-dataene til en Good-, Moderate- eller Poor-vurdering for hver tredjepartshost, pluss en score for førstepart mot tredjepart. Det er det skjermbildet du vil ha oppe når markedsavdelingen ber om en tag til.
Health Checks leter opp vanlige problemer på egen hånd: lazy-loadede LCP-bilder, manglende fetchpriority, query-parametre som ødelegger cachen din, lav bfcache-bruk, layout shifts per element og trege interaksjoner per element eller host. Hvert funn blir en to-do som lukker seg selv så snart fiksen er live.
Du får over 45 dimensjoner, noen ganske uvanlige (batterinivå, annonseblokkerer, in-app-nettleser, CDN-lokasjon). Custom timings er godt dekket, med guider for Server-Timing på de store CDN-ene, pluss Element Timing og User Timing. Single page apps får støtte for soft navigations. Og det finnes en ekstern MCP-server med 13 verktøy og tilgangsstyring per rolle.
Alle planer inkluderer også en oppstartssamtale og månedlig support og rådgivning. Hvis teamet ditt ikke har en egen ytelsesingeniør, er det verdt mye å la folkene bak denne LoAF-forskningen se på tallene dine.
Fornøyd med RUMvision? Bli værende
Kjører du RUMvision i dag og er fornøyd, så bli værende. Du har field data per side, per element og per release, så du ligger foran de fleste nettstedene jeg ser på – der det eneste folk har sett, er en Lighthouse-score og en Search Console-rapport som bunter sammen sidene i grupper. Et bytte koster deg historikken din og et par uker på å venne deg til nye dashbord. Gjør verktøyet det du trenger, er det ikke verdt det. Sammenligningen nedenfor er mer nyttig hvis du ikke har RUM ennå, eller hvis kontrakten din skal fornyes.
CoreDash og RUMvision side om side
Priser og funksjoner sjekket september 2026.
| CoreDash | RUMvision | |
|---|---|---|
| Innstegsplan | $16/mnd fakturert årlig ($20 månedlig), 75 000 sidevisninger, 1 nettsted | €150/mnd eller €1 620/år, 1,5 mill. sidevisninger, 2 domener |
| Høyere volum | Enterprise fra $319/mnd fakturert årlig, 3,5 mill.+ sidevisninger | Scale €700/mnd, 7,5 mill. sidevisninger, 5 domener |
| Gratis prøveperiode | 14 dager, uten kredittkort | Ingen på den åpne prissiden |
| Sider som måles | Hver URL fra første sidevisning | Forsiden som standard, deretter URL-regler eller en catch-all |
| Over kvoten | Månedlige tilleggspakker for sidevisninger | Målingen stopper med mindre du slår på autoskalering |
| Datalagringstid | 6 måneder (Starter) opptil 8 år (Enterprise) | 13 måneder på Scale, ikke oppgitt for Growth |
| Metrikker | LCP, INP, CLS, FCP, TTFB | LCP, INP, CLS, FCP, TTFB |
| Attribusjon | LCP-faser, element og prioritet, INP-faser, input-type og load state, LoAF-script-URL, CLS-element | LCP-delkomponenter, INP-faser, TTFB- og FCP-oppdeling, elementselektorer, LoAF med script, funksjon og invoker |
| Dimensjoner | 25+ | 45+ |
| Soft navigations (SPA) | Ja | Ja |
| Standard persentil | p75 (p50 til p95 i API-et) | p80, konfigurerbar |
| MCP-server | Ja, på alle planer, 3 read-only-verktøy, samme endepunkt som API-et | Ja, 13 verktøy, OAuth, tilgang per rolle |
| AI-agent som skriver fiksen | CWV Superpowers, gratis og MIT-lisensiert | Ikke som jeg kunne finne |
| Pre-deploy-sjekk | Ja, via CI/CD-API-et | Ingen syntetisk testing |
| Varsler | E-post og Slack, egendefinerte varsler pluss AI Auto Alerts | E-post, Slack, Teams, Discord og Zapier, pluss Health Checks |
| Byråer | Offentlige byråplaner, Agency API for kundeprosjekter | Partnerprogram via kontaktskjema |
| Support | E-post, prioritert eller dedikert avhengig av plan | Oppstartssamtale og månedlig rådgivning på alle planer |
| Personvern | Kun EU, ingen cookies som standard, ingen persondata | Driftet i EU, ingen PII, ikke behov for cookie-banner |
| Scriptstørrelse | Under 2 KB | Ikke oppgitt |
Når det gjelder attribusjon, er det i praksis uavgjort. RUMvision har flere dimensjoner, og begge gir deg fasene og elementene du trenger for å finne ut hvorfor en LCP eller INP er treg. De fleste forskjellene merker du først etter å ha brukt verktøyet i ett eller to år.
Hvor de skiller seg
Fra field data til en diff
Jeg tror dette vil bety mest om et par år. Stadig flere ytelsesfikser vil starte i en AI-kodeagent, og agenten kan bare jobbe med field data den kan lese. Begge verktøyene har en MCP-server, og for å være rettferdig har RUMvision sin flere verktøy enn min. Det CoreDash tilfører, er CWV Superpowers: en gratis, MIT-lisensiert agent for Claude Code, Cursor, Windsurf, VS Code og Gemini CLI. Den henter CoreDash-field dataene dine, finner siden og fasen som koster mest tid på mobil, sjekker det med en strupet Chrome trace og skriver fiksen som en diff med fil og linjenummer i kodebasen din. Eller som en HTML-rapport, hvis du heller vil gi den videre til noen. Jeg har skrevet om hvordan det fungerer for LCP og for INP.
MCP-serveren er også API-et. Samme endepunkt, samme tre verktøy. En curl-kommando, en CI-jobb, et rapporteringsscript og Claude får alle de samme tallene, på valgfri persentil fra p50 til p95, gruppert etter enhver dimensjon. AI Auto Alerts bruker de samme dataene. Du slår dem på med én bryter, og deretter sjekker de hundrevis av segmenter hver dag og varsler kun om regresjoner som rammer 2 % eller mer av trafikken din.
Byråer får Agency API: én hovednøkkel som oppretter og administrerer kundeprosjekter og leser data for alle kunder, på offentlige byråplaner med felles sidevisningskvote på tvers av kunder. RUMvision samarbeider med byråer gjennom et partnerprogram (det finnes ingen offentlig byråplan), og deres brukerroller per domene fungerer godt til kundearbeid. I pipelinen kjører CoreDash en pre-deploy-sjekk mot ytelsesbudsjettene dine og tagger hver sidevisning med release, slik at du ser p75 for hver release ved siden av den forrige.
Du betaler for trafikken du har
RUMvision starter på €150 i måneden og CoreDash på $16. Det er i seg selv ingen rettferdig sammenligning, siden Growth-planen deres inkluderer 1,5 millioner sidevisninger og CoreDash Starter 75 000. Ved flere millioner sidevisninger blir forskjellen langt mindre. Der du merker det, er på nettsteder som fortsatt vokser – og de fleste nettsteder starter ikke på 1,5 millioner sidevisninger i måneden. En nettbutikk med 300 000 visninger betaler $31 i måneden for Standard (fakturert årlig), får alle dashbord, og rykker opp et nivå når trafikken øker.
Domenene koster også. RUMvision regner subdomener, ccTLD-er, checkout-domener og staging som separate domener, til €20 i måneden per stykk utover de to i Growth (med redusert pris for samme stack på et annet språk). CoreDash Studio dekker opptil 10 nettsteder med 1 million felles sidevisninger for $71 i måneden fakturert årlig. Et merkenavn med butikk på .nl, .de og .be pluss et checkout-subdomene slipper dermed å telle domener.
Uansett hvilket verktøy du velger: Finn ut hva som skjer når du overskrider kvoten. RUMvision stopper målingen som standard, så du får et hull i dataene resten av måneden med mindre du slår på autoskalering. Det beskytter deg mot en overraskende faktura, men måneden du overskrider kvoten, er som regel den måneden du har salg.
Hvor lenge du beholder historikken
RUMvision oppgir 13 måneders lagringstid på Scale, og oppgir ikke lenger noe tall for Growth. CoreDash beholder dataene i 1 år på Standard, 3 år på Studio og opptil 8 år på Enterprise. Med 13 måneder får du nøyaktig én år-over-år-sammenligning. Du ser ikke om INP sakte har krøpet oppover gjennom to år etter hvert som flere tagger kom til, eller hvordan årets Black Friday står seg mot de tre forrige. En slik gradvis forverring ser du bare hvis de eldre dataene fortsatt finnes.
Alle sider, null oppsett
Rett ut av boksen måler RUMvision kun URL-en til forsiden du registrerte. Alt annet krever URL- eller malregler (en fast sti, en regex eller en CSS-selektor) eller en catch-all. Denne betingede innlasteren er også grunnen til at CSP-veiledningen deres krever unsafe-inline og unsafe-eval med mindre du måler alle sider. Sjekk derfor dette med sikkerhetsteamet ditt først. CoreDash måler hver eneste URL fra første sidevisning, helt uten konfigurering. Landingssiden som markedsavdelingen lanserer til våren, er på plass i dataene dine fra dag én.

RUMvisions hjelpesenter om URL-regler, oktober 2026.
Når du heller bør velge RUMvision
- Du vil ha folk i tillegg til et verktøy. Alle planer inkluderer månedlig rådgivning fra et team som virkelig kan LoAF. CoreDash-planene har support, men ingen fast rådgivningstime.
- Du trenger Server-Timing fra CDN-et ditt, Element Timing eller dimensjoner som batterinivå og annonseblokkerer.
- Varslene dine må gå til Teams, Discord eller Zapier.
- De som leser dataene jobber primært med SEO, markedsføring eller ledelse. Ukentlige mandagsrapporter, konkurrent-benchmarks fra CrUX og Health Checks som to-do-liste fungerer godt for dem.
- Du vil ha det største MCP-verktøysettet: tilgang per rolle, og muligheten til å markere problemer som løst direkte fra AI-klienten din.
Prøv begge på nettstedet ditt
Den enkleste måten å bestemme seg på, er å kjøre CoreDash parallelt med det du har i to uker. Prøveperioden på 14 dager krever ikke kredittkort, og scriptet er under 2 KB, så det koster ingenting å kjøre begge. Begge bruker web-vitals-biblioteket, så tallene bør stemme overens så lenge du sammenligner samme persentil. RUMvision bruker p80 som standard og CoreDash p75, og på p75 ser alle tall litt bedre ut enn på p80.
Vil du heller ha en gjennomgang først? Book en 20-minutters demo.
Kilder: RUMvision-priser, RUMvision-funksjoner, RUMvision MCP, RUMvision URL-regler, RUMvision-sidevisningskvote, RUMvision-snippet og CSP.