CoreDash vs RUMvision

Dwa podobne narzędzia

RUMvision i CoreDash mają ze sobą więcej wspólnego niż z większością narzędzi na liście porównawczej. Oba robią wyłącznie real user monitoring dla Core Web Vitals i nic poza tym, bazując na bibliotece web-vitals od Google. Oba pochodzą z Holandii, trzymają dane w UE i nie potrzebują banera cookies, bo nie zbierają danych osobowych. Jeśli wybierasz między tą dwójką, ważną decyzję masz już za sobą: nie czekasz na 28-dniową średnią z CrUX, tylko chcesz widzieć, co użytkownicy dostają dzisiaj.

Zbudowałem CoreDash, więc miej to na uwadze. Mimo to postaram się rzetelnie ocenić RUMvision. Robi dobrze to, do czego służy, a porównanie udające, że jest inaczej, na nic ci się nie przyda.

Co RUMvision robi dobrze

Atrybucja wnika głęboko i jest domyślnie włączona. LCP dzieli się na TTFB, resource load delay, load duration i render delay, z kolei INP na input delay, processing i presentation delay. Dostępne są też rozbicia dla TTFB i FCP. Dostajesz selektory elementów dla LCP, INP i CLS, które wkleisz prosto do DevTools, a także dane Long Animation Frames ze skryptem, funkcją i invoker type. Zespół RUMvision przeprowadził solidne badania nad LoAF i INP (wspomniano o nich na Google I/O 2024).

rumvision.com, październik 2026.

Najbardziej podoba mi się dashboard Third Parties. Zamienia dane LoAF na ocenę Good, Moderate lub Poor dla każdego zewnętrznego hosta, a do tego dorzuca wynik first-party kontra third-party. To dokładnie ten ekran, który chcesz mieć otwarty, gdy marketing prosi o kolejny tag.

Health Checks same szukają typowych problemów: obrazów LCP z lazy loadingiem, brakującego fetchpriority, parametrów w URL rozbijających cache, niskiego wykorzystania bfcache, przesunięć układu per element i wolnych interakcji na poziomie elementu lub hosta. Każdy problem zamienia się w to-do, które zamyka się samo, gdy fix trafi na produkcję.

Dostępnych jest ponad 45 wymiarów, w tym całkiem nietypowe (poziom baterii, adblocker, przeglądarka in-app, lokalizacja CDN). Niestandardowe pomiary czasu są świetnie obsłużone: dostajesz poradniki konfiguracji Server-Timing dla dużych CDN-ów oraz wsparcie dla Element Timing i User Timing. Aplikacje SPA mają obsługę soft navigations. Do tego dochodzi zdalny serwer MCP z 13 narzędziami i kontrolą dostępu per rola.

Każdy plan obejmuje też call wdrożeniowy oraz comiesięczne wsparcie i konsultacje. Jeśli zespół nie ma własnego inżyniera wydajności, analiza liczb przez autorów badań nad LoAF ma ogromną wartość.

Jesteś zadowolony z RUMvision? Zostań

Jeśli korzystasz dziś z RUMvision i jesteś zadowolony – zostań. Masz field data per strona, per element i per release, więc wyprzedzasz większość serwisów, które widzę. Tam zazwyczaj jedyne źródło wiedzy to wynik z Lighthouse i raport w Search Console wrzucający strony do wspólnych grup. Zmiana narzędzia oznacza utratę historii i kilka tygodni przyzwyczajania się do nowych dashboardów. Jeśli to, co masz, robi to, czego potrzebujesz, szkoda na to czasu. Poniższe porównanie przyda się bardziej, gdy nie masz jeszcze RUM albo kończy ci się umowa.

CoreDash i RUMvision obok siebie

Ceny i funkcje sprawdzone we wrześniu 2026.

W kwestii atrybucji jest remis. RUMvision oferuje więcej wymiarów, ale oba narzędzia dają wgląd w fazy i elementy niezbędne do ustalenia, dlaczego LCP lub INP jest wolny. Większość różnic wychodzi na jaw dopiero po roku lub dwóch latach korzystania.

Czym się różnią

Od field data do diffa

Moim zdaniem za kilka lat właśnie to będzie miało kluczowe znaczenie. Coraz więcej poprawek wydajnościowych będzie zaczynać się w agencie AI do kodowania, a agent może pracować tylko na takich field data, jakie zdoła odczytać. Oba narzędzia mają serwer MCP i – trzeba przyznać uczciwie – ten w RUMvision oferuje więcej narzędzi niż mój. CoreDash wyróżnia się jednak modułem CWV Superpowers: darmowym agentem na licencji MIT dla Claude Code, Cursora, Windsurfa, VS Code i Gemini CLI. Pobiera on z CoreDash field data, znajduje stronę i fazę, które kosztują najwięcej czasu na mobile, weryfikuje problem throttlowanym trace'em z Chrome i zapisuje poprawkę jako diff ze wskazanym plikiem i linią wprost w bazie kodu. Może też wygenerować raport HTML, jeśli wolisz przekazać go komuś innemu. Opisałem, jak to działa dla LCP oraz dla INP.

Serwer MCP to jednocześnie API. Ten sam endpoint, te same trzy narzędzia – zwykły curl, job w CI, skrypt raportujący czy Claude dostają dokładnie te same liczby, dla dowolnego percentyla od p50 do p95, pogrupowane według dowolnego wymiaru. Z tych samych danych korzystają AI Auto Alerts. Włączasz je jednym przełącznikiem. Od tej pory codziennie sprawdzają setki segmentów i wyłapują tylko te regresje, które dotykają co najmniej 2% ruchu.

Agencje dostają Agency API: jeden klucz główny, który tworzy projekty klientów, zarządza nimi i odczytuje ich dane, w ramach publicznych planów agencyjnych ze wspólną pulą odsłon dzieloną między klientów. RUMvision współpracuje z agencjami przez program partnerski (brak publicznego planu agencyjnego), a uprawnienia per domena dobrze sprawdzają się przy projektach klienckich. W pipeline CoreDash uruchamia test pre-deploy sprawdzający budżety wydajnościowe i oznacza każdą odsłonę release'em – dzięki temu widzisz p75 każdego wydania zestawione z poprzednim.

Płacisz za ruch, jaki masz

RUMvision zaczyna się od €150 miesięcznie, a CoreDash od $16. Samo w sobie nie jest to sprawiedliwe porównanie: ich plan Growth obejmuje 1,5 miliona odsłon, a CoreDash Starter – 75 tysięcy. Przy kilku milionach odsłon różnica mocno maleje. Widać ją natomiast na stronach, które wciąż rosną, a mało który serwis startuje od 1,5 miliona odsłon miesięcznie. Sklep generujący 300 tys. odsłon płaci $31 miesięcznie za plan Standard (przy płatności rocznej), ma dostęp do każdego dashboardu i przechodzi na wyższy pakiet dopiero wtedy, gdy wzrośnie ruch.

Koszty domen również się sumują. RUMvision traktuje subdomeny, ccTLD, domeny checkoutowe i staging jako osobne domeny – po €20 miesięcznie za każdą powyżej dwóch w planie Growth (z niższą stawką za ten sam stack w innej wersji językowej). CoreDash Studio obejmuje do 10 stron ze wspólną pulą 1 miliona odsłon za $71 miesięcznie przy rozliczeniu rocznym. Marka ze sklepami .nl, .de i .be oraz osobną subdomeną na checkout nie musi więc liczyć domen.

Niezależnie od wybranego narzędzia sprawdź, co się dzieje po przekroczeniu limitu. RUMvision domyślnie wyłącza tracking, więc do końca miesiąca masz lukę w danych – chyba że włączysz autoscaling. To chroni przed niespodziewaną fakturą, ale limit przekracza się zazwyczaj w miesiącu z dużą wyprzedażą.

Jak długo przechowujesz historię

RUMvision podaje 13 miesięcy retencji w planie Scale i nie podaje już żadnej liczby dla planu Growth. CoreDash przechowuje dane przez rok w planie Standard, 3 lata w Studio i do 8 lat w Enterprise. Trzynaście miesięcy pozwala na jedno porównanie rok do roku. Nie zobaczysz, czy INP nie rósł powoli przez dwa lata wraz z kolejnymi dodawanymi tagami, ani jak ten Black Friday wypada na tle ostatnich trzech. Taki powolny dryf widać tylko wtedy, gdy starsze dane wciąż są dostępne.

Każda strona, zero konfiguracji

Domyślnie RUMvision monitoruje wyłącznie zarejestrowany URL strony głównej. Wszystko inne wymaga reguł dla adresów URL lub szablonów (stałej ścieżki, regexa czy selektora CSS) albo reguły catch-all. Przez ten warunkowy loader ich zalecenia dotyczące CSP wymagają unsafe-inline i unsafe-eval (chyba że mierzysz każdą stronę) – warto to najpierw skonsultować z zespołem security. CoreDash mierzy każdy URL od pierwszej odsłony, bez żadnej konfiguracji. Landing page odpalony przez marketing wiosną pojawia się w danych od pierwszego dnia.

Centrum pomocy RUMvision o regułach URL, październik 2026.

Kiedy lepiej wybrać RUMvision

• Szukasz nie tylko narzędzia, ale też ludzi. Każdy plan obejmuje comiesięczne konsultacje z zespołem, który doskonale zna LoAF. Plany CoreDash zawierają wsparcie, ale bez stałych godzin konsultacyjnych.
• Potrzebujesz Server-Timing z CDN, Element Timing albo wymiarów takich jak poziom baterii czy adblocker.
• Alerty muszą trafiać na Teams, Discorda lub do Zapiera.
• Raporty czytają głównie osoby z SEO, marketingu lub zarządu. Cotygodniowe poniedziałkowe zestawienia, benchmarki konkurencji z CrUX i Health Checks jako lista to-do dobrze się u nich sprawdzają.
• Zależy ci na większym zestawie narzędzi MCP: uprawnieniach per rola i oznaczaniu problemów jako rozwiązane wprost z klienta AI.

Przetestuj oba narzędzia na własnej stronie

Najprościej podjąć decyzję, uruchamiając CoreDash równolegle z obecnym narzędziem na dwa tygodnie. 14-dniowy okres próbny nie wymaga karty kredytowej, a skrypt ma poniżej 2 KB, więc uruchomienie obu naraz w niczym nie przeszkadza. Oba narzędzia bazują na bibliotece web-vitals, więc wyniki powinny się pokrywać, o ile porównujesz ten sam percentyl. RUMvision domyślnie przyjmuje p80, a CoreDash p75 – a przy p75 każda liczba wygląda nieco lepiej niż przy p80.

Wolisz najpierw zobaczyć narzędzie na żywo? Umów 20-minutowe demo.

Źródła: cennik RUMvision, funkcje RUMvision, RUMvision MCP, reguły URL w RUMvision, limity odsłon w RUMvision, skrypt i CSP w RUMvision.