CoreDash vs RUMvision

Due strumenti simili

RUMvision e CoreDash hanno più punti in comune tra loro che con la maggior parte degli strumenti nella lista di confronto. Entrambi fanno real user monitoring per i Core Web Vitals e nient'altro, basandosi sulla libreria web-vitals di Google. Entrambi sono olandesi, conservano i dati nell'UE e non hanno bisogno del banner dei cookie perché non raccolgono dati personali. Se stai scegliendo tra questi due, la decisione importante l'hai già presa: hai smesso di aspettare la media su 28 giorni di CrUX e vuoi vedere cosa ricevono i visitatori oggi.

Ho creato io CoreDash, quindi tienilo a mente. Cercherò comunque di essere corretto con RUMvision. Fa bene quello che fa, e un confronto che fingesse il contrario ti servirebbe a poco.

Cosa fa bene RUMvision

L'attribuzione va a fondo ed è attiva di default. Il LCP è suddiviso in TTFB, resource load delay, load duration e render delay; l'INP in input delay, processing e presentation delay; ci sono anche i breakdown per TTFB e FCP. Ottieni i selettori degli elementi per LCP, INP e CLS da incollare direttamente nei DevTools, oltre ai dati delle Long Animation Frames con script, funzione e tipo di invoker. Il team di RUMvision ha fatto ricerche serie su LoAF e INP (il loro lavoro è stato citato a Google I/O 2024).

rumvision.com, ottobre 2026.

La parte che preferisco è la dashboard Third Parties. Trasforma i dati di LoAF in una valutazione Good, Moderate o Poor per ogni host terzo, con in più un punteggio first party contro third party. È la schermata che vuoi tenere aperta quando il marketing chiede un tag in più.

Gli Health Check individuano i problemi comuni in automatico: immagini LCP in lazy loading, fetchpriority mancante, parametri di query che invalidano la cache, basso utilizzo della bfcache, layout shift per elemento e interazioni lente per elemento o host. Ognuno diventa una to-do che si chiude da sola non appena il fix è live.

Ci sono oltre 45 dimensioni, alcune piuttosto insolite (livello della batteria, ad blocker, browser in-app, posizione della CDN). I custom timing sono coperti molto bene, con guide su Server-Timing per le principali CDN, oltre a Element Timing e User Timing. Le single page app hanno il supporto per le soft navigation. E c'è un server MCP remoto con 13 tool e controllo degli accessi per ruolo.

Ogni piano include anche una call di setup e supporto e consulenza mensili. Se il team non ha un proprio performance engineer, far analizzare i numeri a chi ha fatto quelle ricerche su LoAF vale molto.

Ti trovi bene con RUMvision? Resta

Se oggi usi RUMvision e ti trovi bene, resta lì. Hai i field data per pagina, per elemento e per release: sei più avanti della maggior parte dei siti che analizzo, dove ci si limita a guardare il punteggio Lighthouse e un report di Search Console che raggruppa le pagine. Cambiare strumento ti costa lo storico e qualche settimana per abituarti alle nuove dashboard; se lo strumento fa quello che ti serve, non ne vale la pena. Il confronto qui sotto è più utile se non hai ancora un RUM o se il contratto è in scadenza.

CoreDash e RUMvision a confronto

Prezzi e funzionalità verificati a settembre 2026.

Sull'attribuzione siamo praticamente pari. RUMvision ha più dimensioni, ed entrambi forniscono le fasi e gli elementi necessari per capire perché il LCP o l'INP è lento. La maggior parte delle differenze emerge solo dopo aver usato lo strumento per uno o due anni.

In cosa differiscono

Dai field data al diff

Credo che tra un paio d'anni sarà questo l'aspetto più importante. Sempre più fix di performance partiranno da un agente di coding AI, e l'agente può lavorare solo con i field data che riesce a leggere. Entrambi gli strumenti offrono un server MCP e, a dire il vero, quello di RUMvision ha più tool del mio. Quello che aggiunge CoreDash è CWV Superpowers, un agente gratuito con licenza MIT per Claude Code, Cursor, Windsurf, VS Code e Gemini CLI. Estrae i field data da CoreDash, trova la pagina e la fase che costano più tempo su mobile, le verifica con un trace di Chrome con throttling e scrive il fix sotto forma di diff, con file e riga nella codebase. Oppure genera un report HTML se preferisci passarlo a qualcun altro. Ho spiegato come funziona per il LCP e per l'INP.

Il server MCP coincide con l'API. Stesso endpoint, stessi tre tool: un comando curl, un job di CI, uno script di reportistica e Claude ottengono tutti gli stessi identici numeri, a qualsiasi percentile da p50 a p95, raggruppati per qualsiasi dimensione. Anche gli AI Auto Alerts usano gli stessi dati. Basta un solo toggle per attivarli; da quel momento controllano centinaia di segmenti ogni giorno e segnalano solo le regressioni che impattano sul 2% o più del traffico.

Per le agenzie c'è l'Agency API: un'unica master key che crea e gestisce i progetti dei clienti e ne legge i dati, con piani pubblici per agenzie che condividono un monte comune di pageview tra tutti i clienti. RUMvision gestisce le agenzie tramite un programma partner (non ci sono piani pubblici per agenzie) e i suoi ruoli utente per dominio funzionano bene per lavorare con i clienti. Nella pipeline, CoreDash esegue un check pre-deploy rispetto ai performance budget e assegna a ogni pageview il tag della release, così puoi vedere il p75 di ogni release a fianco di quella precedente.

Paghi per il traffico che hai

RUMvision parte da 150 € al mese e CoreDash da 16 $. Preso così, il confronto non è del tutto equo: il loro piano Growth include 1,5 milioni di pageview e CoreDash Starter 75.000. Con diversi milioni di pageview la differenza si riduce parecchio. La vera differenza si nota sui siti che stanno ancora crescendo; e la maggior parte dei siti non parte da 1,5 milioni di pageview al mese. Uno shop da 300.000 pageview paga 31 $ al mese per il piano Standard (con fatturazione annuale), ottiene tutte le dashboard e passa di livello solo quando aumenta il traffico.

Anche i domini incidono sul costo finale. RUMvision considera sottodomini, ccTLD, domini di checkout e ambienti di staging come domini separati, a 20 € al mese ciascuno oltre ai due inclusi in Growth (con tariffa ridotta per lo stesso stack in un'altra lingua). CoreDash Studio copre fino a 10 siti con 1 milione di pageview condivise a 71 $ al mese con fatturazione annuale. Così un brand con store .nl, .de e .be più un sottodominio di checkout non deve mettersi a contare i domini.

Qualunque strumento tu scelga, chiedi cosa succede quando superi la quota. RUMvision blocca il tracciamento di default, lasciando un buco per il resto del mese a meno di non attivare l'autoscaling. Questo ti protegge da fatture impreviste, ma il mese in cui superi la quota di solito è proprio quello dei saldi.

Per quanto tempo conservi lo storico

RUMvision dichiara 13 mesi di retention su Scale e non indica più una cifra per Growth. CoreDash mantiene i dati per 1 anno su Standard, 3 anni su Studio e fino a 8 su Enterprise. Con tredici mesi puoi fare un solo confronto anno su anno. Non vedrai se l'INP è salito lentamente per due anni mentre venivano aggiunti nuovi tag, né come si posiziona questo Black Friday rispetto agli ultimi tre. Una deriva lenta di questo tipo si nota solo se i dati più vecchi sono ancora lì.

Tutte le pagine, zero configurazione

Di default RUMvision traccia l'URL della homepage registrata. Tutto il resto richiede regole per gli URL o per i template (un path fisso, una regex o un selettore CSS) o una regola catch-all. Questo caricatore condizionale è anche il motivo per cui la loro documentazione sulla CSP richiede unsafe-inline e unsafe-eval a meno di non tracciare ogni pagina, quindi verificalo prima con il team di sicurezza. CoreDash misura ogni URL dalla prima pageview, senza nulla da configurare. La landing page lanciata dal marketing la prossima primavera sarà nei dati fin dal primo giorno.

Help center di RUMvision sulle regole degli URL, ottobre 2026.

Quando conviene invece scegliere RUMvision

• Vuoi persone oltre allo strumento. Ogni piano include una consulenza mensile con un team che conosce davvero a fondo LoAF. I piani di CoreDash includono il supporto, ma nessuno slot di consulenza.
• Ti servono i Server-Timing dalla CDN, Element Timing o dimensioni come il livello della batteria e l'ad blocker.
• Gli alert devono arrivare su Teams, Discord o Zapier.
• I destinatari dei dati sono soprattutto figure SEO, marketing o management. I report settimanali del lunedì, i benchmark dei competitor basati su CrUX e gli Health Check usati come to-do list funzionano molto bene per loro.
• Vuoi un set di tool MCP più ricco: accessi per ruolo e la possibilità di contrassegnare i problemi come risolti direttamente dal client AI.

Prova entrambi sul tuo sito

Il modo più semplice per decidere è affiancare CoreDash a quello che usi oggi per due settimane. La prova di 14 giorni non richiede carta di credito e lo script pesa meno di 2 KB, quindi far girare entrambi non crea problemi. Entrambi usano la libreria web-vitals, quindi i numeri dovrebbero coincidere purché si confronti lo stesso percentile. RUMvision usa di default il p80 e CoreDash il p75, e al p75 ogni numero appare un po' migliore rispetto al p80.

Preferisci prima una panoramica guidata? Prenota una demo di 20 minuti.

Fonti: prezzi di RUMvision, funzionalità di RUMvision, MCP di RUMvision, regole degli URL di RUMvision, quota di pageview di RUMvision, snippet e CSP di RUMvision.