CoreDash vs Request Metrics

Quién está detrás de Request Metrics

Detrás de Request Metrics está el equipo de TrackJS. Todd Gardner y Eric Brandes llevan mucho tiempo creando herramientas de monitorización. El producto es limpio y fácil de aprender; si escribes a soporte, te responden los mismos ingenieros que lo programaron. Sus clientes lo destacan a menudo y, por lo que he visto de la herramienta, me lo creo.

Yo creé CoreDash, así que tenlo en cuenta. Request Metrics hace algunas cosas mejor que CoreDash y las voy a señalar. Sigo pensando que CoreDash es mejor opción una vez superados los primeros meses, pero para algunos equipos Request Metrics es la herramienta adecuada.

Qué hace bien Request Metrics

Long Animation Frames, sobre todo. Hay un panel dedicado a LoAF donde puedes separar los frames provocados por interacciones de los causados por la evaluación de scripts, y desglosarlos por página y por script hasta llegar al event listener o al callback de setTimeout que se ejecutó. Los LoAF también aparecen dibujados en el waterfall de carga de la página, que es donde más sentido tienen. Incluso incluye un botón "Show Code" que abre el script inline para que no tengas que abrir DevTools (obtiene el script tal como está ahora en producción, así que justo tras un deploy puede diferir del código que realmente se ejecutó). Si quieres saber qué es LoAF y por qué importa para el INP, escribí sobre la Long Animation Frames API en corewebvitals.io.

requestmetrics.com, octubre de 2026.

No solo hace RUM. Desde enero de 2025 ejecuta análisis semanales de Lighthouse en escritorio y móvil para las páginas con más tráfico, y cuenta con un panel de CrUX donde puedes añadir cualquier origen público de la competencia. Los análisis empiezan antes de que instales nada, así que ya tienes datos desde el primer día. En el plan Professional también incluye monitorización de errores de JavaScript, monitorización de API, analítica de tráfico, funnels y líneas de tiempo de sesión; todo desde el mismo script.

La atribución es buena. Los elementos del LCP y CLS se muestran como selectores CSS que puedes pegar directamente en DevTools, y el agente recopila las subpartes del LCP (retraso de carga del recurso, tiempo de carga y retraso de renderizado) junto al TTFB.

Gestiona bien la privacidad: no usa cookies, las direcciones IP se hashean con un salt y luego se descartan, los datos se almacenan en Canadá y los clientes de Enterprise pueden alojarlo por su cuenta u obtener una instancia dedicada. La instalación es sencilla mediante un snippet de CDN o un módulo de NPM, es compatible con server side rendering y puedes enrutar el collector a través de tu propio dominio para que los ad blockers no se traguen los beacons. Pocas herramientas te ayudan con eso, y los beacons perdidos son un problema real.

Los precios son predecibles. Hay un plan gratuito, Essentials empieza en 34 $ al mes con facturación anual y usuarios ilimitados, y nunca te llegará una factura por exceso de uso.

Si ya usas Request Metrics

En ese caso ya estás midiendo a tus visitantes reales; la mayoría de sitios que audito no lo hace. Trabajan con puntuaciones de Lighthouse y un informe de Search Console que solo muestra grupos de URLs. Cualquier monitorización de usuarios reales es mejor que ninguna, y Request Metrics es una buena opción.

Si responde a las preguntas que le haces, quédate. Cambiar de herramienta de RUM te cuesta el historial y una semana de atención; solo compensa cuando la herramienta actual deja de dar respuestas. A muchos equipos eso les pasa más adelante, cuando ya han resuelto lo fácil y las preguntas se vuelven más difíciles.

CoreDash vs Request Metrics de un vistazo

Precios y funciones comprobados en septiembre de 2026.

Dónde saca ventaja CoreDash más adelante

Cuánto tiempo guardas los datos

Request Metrics guarda 30 días en Essentials y 90 días en Professional. Basta para detectar una regresión tras el deploy de la semana pasada, pero no para responder a «¿vamos más rápido que el pasado noviembre?», algo que siempre alguien pregunta después del Black Friday. CoreDash guarda 6 meses en Starter, 1 año en Standard, 3 años en Studio y 8 años en Enterprise.

Los límites de tráfico también funcionan de forma diferente. Request Metrics mide la capacidad por minuto y descarta las páginas vistas que superan el límite. Son transparentes al respecto: así es como garantizan que nunca recibirás una factura sorpresa, y su documentación recomienda contratar entre 1,5 y 2 veces el tráfico previsto. La mayoría de los días ni lo notarás. En un día de grandes ventas, el pico se descarta, justo en la hora que querías ver.

Documentación de Request Metrics sobre límites de tráfico, octubre de 2026.

Y la diferencia de precio se amplía con el tráfico. Con unas 500 000 páginas vistas al mes, Request Metrics Professional cuesta 88 $ al mes con facturación anual y 90 días de historial. CoreDash Standard cuesta 31 $ con un año de historial. Para ser justos, Professional también incluye monitorización de errores, funnels y analítica (que CoreDash no ofrece) y usuarios ilimitados, mientras que Standard incluye 10. En CoreDash pagas por páginas vistas y retención, y todos los planes incluyen todos los paneles.

Fases del INP

Request Metrics te dice qué elemento fue el objetivo del INP, si fue un evento de teclado o de puntero y si la página aún estaba cargando. Es útil, pero se queda ahí. CoreDash además desglosa cada INP en input delay, procesamiento y presentación, y lo vincula con la URL del script de LoAF, el tipo de entrada y el estado de carga. Las fases te indican qué corregir. Un input delay elevado significa que otra cosa estaba bloqueando el main thread cuando el visitante hizo clic, normalmente un tag manager o el script de consentimiento. Un procesamiento largo significa que tu propio handler es lento. Una presentación larga significa que el renderizado posterior es demasiado pesado. Dos páginas con el mismo INP pueden necesitar un fix totalmente distinto y, a menudo, de un equipo diferente.

No encontré ningún desglose de fases del INP en la documentación de Request Metrics (todavía no tienen una guía de INP). Si el INP es tu principal problema, compruébalo durante el periodo de prueba.

En el LCP la diferencia es menor: Request Metrics también recopila las subpartes. CoreDash añade el tipo de elemento y si la imagen del LCP tenía preload o lazy loading, una de las primeras cosas que reviso ante un LCP lento. El panel Diagnosis te da entonces el fix para tu stack.

Tu agente de IA puede leer los field data

Para mí esta es la mayor diferencia. No encontré ninguna API pública en Request Metrics para leer datos de rendimiento. La API de su documentación es la del agente del navegador, para enviar datos; los datos salen en exportaciones CSV. Eso sí, fueron pioneros con la IA: ya en 2023 lanzaron un asistente basado en ChatGPT llamado Professor Sloth, integrado dentro de su panel.

CoreDash ofrece una API de solo lectura y un servidor MCP en el mismo endpoint. El servidor MCP está incluido en todos los planes, también en Starter. Añádelo a Claude como conector personalizado, o a Claude Code, Cursor, Windsurf, VS Code o Gemini CLI, y tu agente podrá consultar los field data directamente. Algo como: dame el p75 del LCP en móvil para el checkout, agrupado por elemento del LCP, comparado con la semana pasada.

También desarrollé CWV Superpowers, un agente gratuito con licencia MIT. Encuentra el peor cuello de botella en tus datos de CoreDash, ejecuta un trace de Chrome en esa página y vuelve con un fix de código (archivo, línea y diff) o un informe HTML. Nunca mira una puntuación de Lighthouse. Escribí sobre cómo funciona en cómo solucionar el INP con un agente de IA.

Gran parte de mi debugging empieza con un agente haciendo consultas a los field data. Si los datos solo salen como CSV, el agente no puede preguntar nada, por muy buenos que sean los paneles.

Agencias

Request Metrics ofrece a las agencias informes de marca blanca en Professional, algo muy útil si quieres enviar a tus clientes informes con tu propio nombre. CoreDash no es de marca blanca. En su lugar, la API para agencias te da una clave maestra que crea, actualiza y elimina proyectos de clientes, y lee datos de todos ellos. Las páginas vistas se comparten entre los clientes y hay una única factura. Tú creas tus propios informes y CoreDash suministra los datos. Consulta los precios para agencias.

Cuándo elegir Request Metrics en su lugar

• Quieres RUM, errores de JavaScript, monitorización de API y funnels en una sola herramienta y con un único script. La monitorización de errores viene del equipo de TrackJS, que lleva años en esto.
• Pasas la mayor parte del tiempo con Long Animation Frames y prefieres tener un panel dedicado a LoAF.
• Necesitas informes de marca blanca para clientes.
• Tus datos deben permanecer en Canadá, o requieres una instancia dedicada o self-hosting.
• Tu sitio es lo bastante pequeño para el plan gratuito, o tu equipo necesita usuarios ilimitados en el plan de entrada.
• Quieres análisis de Lighthouse y datos de CrUX de la competencia desde el primer día, antes de instalar nada.

Pruébalo en tu propio sitio

La forma más fácil de comparar es probar ambos durante dos semanas. Los dos scripts cargan en async y no interfieren entre sí. La prueba de CoreDash es de 14 días, no requiere tarjeta de crédito y puedes instalarlo con una sola etiqueta de script o con el plugin de WordPress. Consulta los precios o reserva una demo de 20 minutos y revisaré tus propios datos contigo.

Para otras herramientas, consulta todas las comparativas de CoreDash.

Fuentes: precios de Request Metrics, documentación de precios, límites de tráfico, guía de LoAF, guía de LCP, guía de CrUX, referencia de la API del agente del navegador, datos del usuario final, lanzamiento de Unified Web Performance, anuncio de Professor Sloth. Tamaño del agente medido en rm.js v2.4.1.