CoreDash vs Request Metrics

Vilka som gör Request Metrics

Request Metrics görs av personerna bakom TrackJS. Todd Gardner och Eric Brandes har byggt övervakningsverktyg länge. Produkten är ren och enkel att lära sig, och mejlar du supporten får du svar från ingenjörerna som byggde den. Deras kunder lyfter ofta det, och efter vad jag sett av produkten tror jag på det.

Jag har byggt CoreDash, så ha det i bakhuvudet. Request Metrics gör en del saker bättre än CoreDash och jag kommer att peka ut dem. Jag tycker fortfarande att CoreDash är det bättre valet när du kommit förbi de första månaderna, men för vissa team är Request Metrics rätt verktyg.

Vad Request Metrics gör bra

Framför allt Long Animation Frames. Det finns en dedikerad LoAF-dashboard där du kan skilja frames orsakade av interaktioner från frames orsakade av skriptevaluering, och bryta ner det per sida och per skript, hela vägen till den event listener eller setTimeout-callback som kördes. LoAF:ar ritas också in i sidladdningens vattenfall, vilket är där de gör mest nytta. Det finns till och med en ”Show Code”-knapp som tar fram inline-skriptet så att du slipper öppna DevTools (den hämtar skriptet som det ser ut live just nu, så direkt efter en deploy kan det skilja sig från koden som faktiskt kördes). Vill du veta vad LoAF är och varför det spelar roll för INP har jag skrivit om Long Animation Frames-API:et på corewebvitals.io.

requestmetrics.com, oktober 2026.

Det gör också mer än RUM. Sedan januari 2025 körs veckovisa Lighthouse-skanningar på desktop och mobil för dina mest besökta sidor, och det finns en CrUX-dashboard där du kan lägga till valfri publik konkurrent-origin. Skanningarna startar innan du installerat något, så det finns data att titta på från dag ett. I Professional-planen får du även JavaScript-felövervakning, API-övervakning, trafikanalys, funnels och sessionstidslinjer – allt från samma skript.

Attribueringen är bra. LCP- och CLS-elementen levereras som CSS-selektorer du kan klistra in direkt i DevTools, och agenten samlar in LCP-delfaserna (resursladdningsfördröjning, laddningstid och renderfördröjning) bredvid TTFB.

Integriteten hanteras bra: inga cookies, IP-adresser hashas med salt och slängs sedan, data lagras i Kanada, och Enterprise-kunder kan självhosta eller få en dedikerad instans. Installationen är enkel med en CDN-snippet eller en NPM-modul, den fungerar säkert med server side rendering, och du kan routa insamlaren via din egen domän så att adblockers inte äter upp dina beacons. Det är inte många verktyg som hjälper dig med det, och tappade beacons är ett verkligt problem.

Prissättningen är förutsägbar. Det finns en gratisplan, Essentials börjar på $34 i månaden vid årsfakturering med obegränsat antal användare, och det kommer aldrig någon överdragsfaktura.

Om du redan kör Request Metrics

Då mäter du redan dina faktiska besökare, vilket de flesta sajter jag granskar inte gör. De utgår från Lighthouse-resultat och en Search Console-rapport som bara visar URL-grupper. All mätning på verkliga användare är bättre än ingen, och Request Metrics är ett bra alternativ.

Får du svar på frågorna du ställer: stanna kvar. Att byta RUM-verktyg kostar dig din historik och en veckas uppmärksamhet, så det är bara värt det när ditt nuvarande verktyg slutar ge svar. För många team händer det senare, när de enkla vinsterna är avklarade och frågorna blir svårare.

CoreDash vs Request Metrics i korthet

Priser och funktioner kontrollerade september 2026.

Där CoreDash drar ifrån senare

Hur länge du sparar din data

Request Metrics sparar 30 dagar i Essentials och 90 dagar i Professional. Det räcker för att fånga en regression från förra veckans deploy, men inte för att svara på ”är vi snabbare än förra november?”, vilket någon alltid frågar efter Black Friday. CoreDash sparar 6 månader i Starter, 1 år i Standard, 3 år i Studio och 8 år i Enterprise.

Trafikgränser fungerar också annorlunda. Request Metrics mäter din kapacitet per minut och droppar sidvisningar som går över gränsen. De är öppna med det; det är så de kan lova att du aldrig får en oväntad faktura, och deras dokumentation rekommenderar att köpa 1,5 till 2 gånger din förväntade trafik. De flesta dagar märker du inget. Under en stor readag droppas toppen, och det är just den timmen du ville se.

Request Metrics dokumentation om trafikgränser, oktober 2026.

Och prisskillnaden växer med trafiken. Vid runt 500 000 sidvisningar i månaden kostar Request Metrics Professional $88 i månaden vid årsfakturering med 90 dagars historik. CoreDash Standard kostar $31 med ett års historik. För att vara rättvis ger Professional dig även felövervakning, funnels och analys, vilket CoreDash inte har, samt obegränsat antal användare där Standard har 10. I CoreDash betalar du för sidvisningar och retention, och varje plan har alla dashboards.

INP-faser

Request Metrics visar vilket element som var målet för din INP, om det var ett tangentbords- eller pekarevent, och om sidan fortfarande laddades. Användbart, men det stannar där. CoreDash delar dessutom upp varje INP i input delay, processing och presentation, och kopplar det till LoAF-skript-URL, input-typ och laddningsstatus. Faserna visar vad du ska fixa. En lång input delay betyder att något annat blockerade main thread när besökaren klickade, oftast en tag manager eller ett consent-skript. Lång processing betyder att din egen handler är långsam. Lång presentation betyder att renderingen efteråt är för stor. Två sidor med samma INP kan kräva helt olika fixar, och ofta olika team.

Jag hittade ingen uppdelning av INP-faser i Request Metrics dokumentation (de har ingen INP-guide ännu). Om INP är ditt största problem, kolla upp det under deras provperiod.

För LCP är skillnaden mindre, Request Metrics samlar in delfaserna också. CoreDash lägger till elementtyp och om LCP-bilden var preloaded eller lazy loaded, vilket är en av de första sakerna jag kollar vid en långsam LCP. Diagnosis-dashboarden ger dig sedan rätt fix för din stack.

Din AI-agent kan läsa din field data

För mig är det här den största skillnaden. Jag hittade inget publikt API i Request Metrics för att läsa ut din prestandadata. API:et i deras dokumentation är deras browser agent-API för att skicka in data, och data tas ut via CSV-exporter. De var dock tidigt ute med AI: redan 2023 lanserade de en ChatGPT-baserad assistent vid namn Professor Sloth, som finns direkt i deras dashboard.

CoreDash har ett read-only-API och en MCP-server på samma endpoint. MCP-servern ingår i alla planer, även Starter. Lägg till den i Claude som en custom connector, eller i Claude Code, Cursor, Windsurf, VS Code eller Gemini CLI, så kan din agent själv ställa frågor till din field data. Något i stil med: ge mig p75 LCP på mobil för kassan, grupperat på LCP-element, jämfört med förra veckan.

Jag har också byggt CWV Superpowers, en gratis, MIT-licensierad agent. Den hittar den värsta flaskhalsen i din CoreDash-data, kör en Chrome trace på sidan och återkommer med en kodfix (fil, rad och diff) eller en HTML-rapport. Den tittar aldrig på ett Lighthouse-resultat. Jag har skrivit om hur det fungerar för att fixa INP med en AI-agent.

Mycket av min egen felsökning börjar med att en agent frågar min field data om något. Kommer datan bara ut som CSV kan agenten inte fråga den något, oavsett hur bra dina dashboards är.

Byråer

Request Metrics ger byråer white label-rapporter i Professional, vilket är smidigt om du vill skicka rapporter till kunder under eget varumärke. CoreDash är inte white label. I stället ger Agency-API:et dig en masternyckel som skapar, uppdaterar och raderar kundprojekt samt läser data över samtliga. Sidvisningarna samlas i en gemensam pott för alla kunder och det är en enda faktura. Du bygger din egen rapportering och CoreDash levererar datan. Se byråpriser.

När du ska välja Request Metrics i stället

• Du vill ha RUM, JavaScript-fel, API-övervakning och funnels i ett verktyg med ett enda skript. Felövervakningen kommer från TrackJS-teamet, som har gjort det i flera år.
• Du lägger merparten av din tid på Long Animation Frames och uppskattar en dedikerad LoAF-dashboard.
• Du behöver white label-rapporter för kunder.
• Din data måste stanna i Kanada, eller så behöver du en självhostad eller dedikerad instans.
• Din sajt är tillräckligt liten för gratisplanen, eller så behöver ditt team obegränsat antal användare i instegsplanen.
• Du vill ha Lighthouse-skanningar och CrUX-data från konkurrenter från dag ett, innan du installerat något.

Testa på din egen sajt

Enklaste sättet att jämföra är att köra båda under två veckor. Båda skripten laddas asynkront och är inte i vägen för varandra. CoreDash provperiod är 14 dagar och kräver inget kreditkort, och du kan installera det med en script-tagg eller WordPress-pluginet. Se priser, eller boka en 20-minuters demo så går jag igenom din egen data tillsammans med dig.

För andra verktyg, se alla CoreDash-jämförelser.

Källor: Request Metrics priser, prisdokumentation, trafikgränser, LoAF-guide, LCP-guide, CrUX-guide, API-referens för browser agent, slutanvändardata, lanseringen av Unified Web Performance, presentationen av Professor Sloth. Agentstorlek mätt på rm.js v2.4.1.