Core/Dash vs SpeedCurve

SpeedCurveの優れている点

Webパフォーマンスの分野に関わっているなら、SpeedCurveから何かを学んだ経験があるはずです。同社のブログやWebパフォーマンスガイドはこの分野で最も優れた無料リソースであり、SpeedCurveのメンバーはCore Web Vitalsの基盤となる標準策定にも貢献しました。BBC、The Guardian、GOV.UK、ForbesもすべてSpeedCurveを使っています。

speedcurve.com、2026年10月。

SpeedCurveはRUMとシンセティックテストを1つに統合しており、この組み合わせこそが今でも導入する最大の理由です。ChromeやFirefoxでの定期的なlabテスト、スクリプトによるユーザージャーニー、Lighthouse、フィルムストリップ、比較動画を利用できます。こうした動画があれば、普段DevToolsを開かない相手にもページの遅さが一目で伝わります。動画なしでマーケティング責任者にrender delayを説明しようとしてみてください。

RUM機能も充実しています。LCPのサブパーツ、LCP要素、INPのサブパーツ、インタラクションが発生した要素を確認できます。2025年5月からは、原因となったスクリプトとともにLong Animation Framesをレポートし、ファーストパーティとサードパーティに分類してINPフェーズごとに絞り込めるようになりました。ChromeだけでなくFirefoxやSafariのLCPやINPも取得でき、ソフトナビゲーションに対応した本格的なSPAモードも備えています。さらに、パフォーマンスをコンバージョン率や直帰率と紐付けることも可能です。他にも、パフォーマンスバジェット、Slack・メール・Microsoft Teamsへのアラート、GitHubやCircleCIとの連携、競合ベンチマーク、S3への日次生データエクスポートに対応し、すべてのプランでユーザー数が無制限です。

まずは実ユーザーの計測から

現在SpeedCurveを使っていて疑問が解消できているなら、そのまま使い続けてください。私が普段見ている大半のサイトよりも先を行っています。

私が懸念しているのは、RUMをまったく導入していないサイトです。そうしたサイトが見ているのは、Lighthouseのスコア（Lighthouseは何もクリックしません）やCrUXだけです。CrUXはオプトインしたChromeユーザーのみを集計対象とし、28日分のトラフィックを1つの数値に丸めてしまう上、サイトの規模が小さすぎると何も表示されません（Search Consoleの「データが十分ではありません」を参照）。SpeedCurveでもCore/Dashでも、まともなRUMツールならどれでもこの問題は解決します。どれか1つを選んで導入してください。

これ以降の内容は、まだツールを選定中の方や、いま使っているツールでは解決できない疑問にぶつかり続けている方に向けたものです。

Core/DashとSpeedCurveの比較

価格と機能は2026年9月確認時点。

それでも私がCore/Dashを選ぶ理由

AIエージェントがデータを読み取れる

個人的には、これが決定的な違いです。Core/Dashにはhttps://app.coredash.app/api/mcpで動作するMCPサーバーが標準で組み込まれています。Claudeのコネクタとして追加したり、Claude Code、Cursor、Windsurf、VS Code、Gemini CLIなどに接続したりすれば、エージェント自身がfield dataを直接クエリできます。「今週モバイルでINPが最も悪いページはどれか、悪化傾向にあるか」と尋ねてみてください。エージェントはページ単位でグループ化しモバイルに絞り込んだget_metricsを実行し、続いて傾向を把握するためにget_timeseriesを呼び出して、実際の計測数値に基づいた回答を返します。アクセス権限は読み取り専用なので、エージェントがデータを変更することはありません。MCPはStarterを含むCore/Dashのすべてのプランに含まれています。

さらに、その上で動作するMITライセンスの無料エージェントCWV Superpowersも開発しました。Core/Dashが実際の環境で検出した問題をChromeのトレース上で再現し、修正案（対象ファイル、行番号、diff）やレポートを返してくれます。実際の動きを確認したい場合は、AIエージェントによるINPの修正についての解説記事を参照してください。

SpeedCurve本体には、MCPサーバーやAI機能は見当たりませんでした。親会社のEmbraceにはMCPサーバーがありますが、ドキュメントに記載されているのはEmbrace独自のデータのみで、SpeedCurveやCore Web Vitalsについての言及はありません。原因診断の作業をエージェントに任せるケースはますます増えています。そしてエージェントは、アクセス権のあるデータしか利用できません。

スクリプトに関しても同様です。SpeedCurveのRUMクエリAPIはベータ版で、UI上で作成済みのチャートのデータしか取得できず、最大200バケットに制限されています。対してCore/DashのAPIはエージェントが使用するエンドポイントと同一です。任意のディメンションでフィルタリングやグループ化が可能で、最大500件のセグメントを取得できます。制作会社や代理店向けにはAgency APIも用意されており、自社のツールからクライアントプロジェクトを作成・管理できます。

料金体系とデータ保持期間

月間50万PVの場合、Core/DashのStandardプランは年払いで月額$31です。SpeedCurveで同規模のトラフィックを計測する場合、3,000回のシンセティックチェック込みで月額$90からとなります。それを超えるとPV単位の従量課金になり、公式ドキュメントでもコストを抑えるためにサンプリングが推奨されています。サイト全体の傾向を大まかに追うだけならサンプリングでも問題ありません。しかし、「ドイツのAndroid環境における特定の決済テンプレートのp75 INP」を調べようとすると、データがすぐに底をつきます。そして、問題が潜んでいるのは往々にしてそうした狭いセグメントです。

履歴データの保持期間も大きな違いです。SpeedCurveの月額$500未満のプランでは、RUMデータの保持期間は3か月です。対してCore/DashはStandardで1年、Studioで3年、Enterpriseなら8年間保持されます。「去年のブラックフライデーもINPはここまで悪かったのか？」「一昨年の夏に実施したリニューアルの効果はどうだったのか？」。3か月のデータでは、こうした検証は不可能です。

SpeedCurveサポートドキュメント（データ保持期間）、2026年10月。

より詳細なアトリビューション情報

SpeedCurveのアトリビューション機能も優れていますが、差が出るのは細部です。公式ドキュメントによると、LCPサブパーツは画像と動画にしか適用されません。LCP要素がテキストの場合、ダッシュ記号（-）が表示されるだけです。多くのコンテンツサイトではLCP要素は見出しや段落になり、その場合のボトルネックはほぼ確実にrender delayです。したがって、これが把握できないのは大きな欠落と言えます。Core/DashはすべてのLCPを4つのフェーズに分解し、要素タイプに加え、画像がpreloadされていたか、high priorityだったか、lazy loadingだったかも記録します。

INPについても、Core/Dashは入力タイプと読み込み状態を記録します。ページの読み込み中に発生したクリック遅延と、読み込み完了から10秒後に発生したクリック遅延とでは、必要な修正がまったく異なります。どちらの事象が起きているのかを特定できることは大きな助けになります。Diagnosis画面では、サードパーティスクリプト名（GTM、HubSpot、Intercomなど）を特定し、WordPress、Shopify、Next.jsなど11種類の技術スタックに応じた修正方法を提示します。CrUXデータもRUMデータと同じダッシュボードに表示されるため、Googleからどう見えているかを、実際の訪問者が体験している数値と並べて確認できます。

Core Web Vitalsに特化

Core/DashはCore Web VitalsのRUMに特化しており、開発リソースのすべてをそこに注ぎ込んでいます。SpeedCurveは2025年11月にEmbrace傘下に入り、2026年5月にはEmbraceがSpeedCurveの技術をベースにした独自のWeb RUMおよびシンセティック製品をリリースしました。エンジニアが増えた形であり、両社とも既存のSpeedCurveユーザーには何の影響もないと説明しています。その言葉を疑うわけではありません。それでも、今後5年を見据えてツールを選ぶなら、統合後のロードマップがどこへ向かうのか気になるのは自然なことでしょう。

SpeedCurveを選ぶべきケース

• 定期的なシンセティックテスト、スクリプトによるジャーニー検証、フィルムストリップなど、lab dataとfield dataを1つのツールでまとめて管理したい場合。Core/Dashにあるのはデプロイ前チェックのみで、シンセティックテスト環境はありません。
• 毎週競合のベンチマークを確認しており、経営陣への報告に比較動画が必要な場合。
• 社内コミュニケーションがMicrosoft Teams中心である、専用のプライベートシンセティックエージェントが必要である、またはSpeedCurveのコンサルティングチームによる支援を求めている場合。
• 社内全体で長年使い込んできたSpeedCurveのバジェットやダッシュボードがすでに整っている場合。現状で必要な答えが得られているなら、そのまま使い続けることをおすすめします。

既存のツールと並行してCore/Dashを試す

今すぐ決める必要はありません。Core/Dashのスクリプトは2KB未満で非同期に読み込まれるため、SpeedCurveと並行して導入し、14日間の無料トライアル期間中に両方を動かして数値を比較できます。クレジットカードは不要です。詳細は料金プラン（クライアントサイトを管理している場合はAgency料金プラン）を確認するか、デモを予約していただければ実際のデータをもとに直接ご案内します。他のツールも検討中なら、比較ページにすべての比較記事をまとめています。

出典: SpeedCurveの料金、SpeedCurveのデータ保持期間、SpeedCurveのCore Web Vitalsサブパーツ、SpeedCurveのLoAF対応、SpeedCurveのサンプルレート、SpeedCurve Queries API、SpeedCurveのEmbrace参画、EmbraceのWeb RUMローンチ、EmbraceのMCPドキュメント。