CoreDash vs Vercel Speed Insights
用 Vercel 的话，Speed Insights 是获取真实用户数据最省事的办法，有总比没有强得多。以下是它的优势所在，以及为什么我认为长远来看 CoreDash 是更好的选择。
Trusted by market leaders · Client results
站点跑在 Vercel 上，接入真实用户监控只需要一次 import。加个 Speed Insights 组件，部署上线，field data 就会出现在部署记录与日志旁边。自 2026 年 8 月起，Vercel 所有方案都包含了免费额度。
CoreDash 是我开发的，先说明这一点。Vercel 哪里做得更好，我也会直说。
Vercel Speed Insights 做得好的地方
首先是上手配置。在 Next.js、Nuxt、SvelteKit、Remix 或 Astro 上，装一个包（静态站点贴一段 script 标签）部署即可生效。脚本和接收数据的 endpoint 都会作为自有域名下的路由运行，CSP 里不需要添加第三方域名，也不用建立新连接。浏览器直接复用已有的站点连接。
vercel.com，2026 年 10 月。
它懂框架特性。Speed Insights 会自动识别动态路由，一千篇博客文章会聚合为 /blog/[slug] 这一行，而不是变成一千行各自只有寥寥几次访问的数据。Preview 和 production 独立测量，每个数据点都带有 deployment ID，preview URL 上的流量永远不会混进生产环境指标。
隐私保护做得很到位。没有 cookie，不绑定 IP 地址或访客，Vercel 也声明无法通过数据反推会话。客户端 package 基于 MIT 协议开源，配合 sampleRate 和 beforeSend，你可以在事件离开浏览器前控制采样率，或者直接丢弃。
Vercel 还针对 AI 编程 agent 做了适配。2026 年 6 月上线的 vercel metrics 命令支持在终端直接查询 Speed Insights：获取按路由、设备、国家或项目分组的 LCP、INP、CLS、FCP 与 TTFB 的 p75 数据，加上 --all 还能横向对比团队下的所有项目。Vercel 主打把它作为 agent 工具来宣传，实际效果确实不错。在付费方案中，Drains 可以把所有原始数据点实时同步到你自己的数仓或 Datadog。另外 Pro 方案的 viewer 席位免费，客户或主管查看数据无需额外占用付费席位。
每个 Vercel 团队都有免费的 field data
2026 年 8 月之前，免费版仅限 Hobby 方案下的单个项目。现在所有 Vercel 团队都能免费获取 field data，这一点比本文后面提到的任何内容都重要。
Lighthouse 只是在模拟手机上加载一次页面，全程不会触发任何点击，根本没有 INP 数据。CrUX 只统计授权同步的 Chrome 用户，在页面积累足够的访问量之前始终为空（参见 Search Console 中的数据不足）。Speed Insights 测量的则是真实访客。要是你现在用着它就能解决问题，挺好，本文完全没有理由让你非得替换掉它。
CoreDash 与 Vercel Speed Insights 横向对比
价格与功能核对时间为 2026 年 9 月。价格单位为美元/月。
| CoreDash | Vercel Speed Insights | |
|---|---|---|
| 运行环境 | 任意站点：script 标签、WordPress 插件或 Agency API | 专为部署在 Vercel 上的站点设计。数据收集通过 Vercel 为每次部署添加的路由运行 |
| 免费版本 | 14 天试用，无需信用卡 | 所有方案均提供免费版：每团队每 30 天 10,000 个事件，仅限评分，无 Poor 数据行 |
| 付费价格 | 单站点 75K pageviews 每月 $20 起（年付 $16） | Plus：在 Pro 方案（$20）基础上，每个项目 $10，外加每 10,000 个事件 $0.65 |
| 核心指标 | 各项指标对照 Google 阈值的 p75 | Real Experience Score（0 到 100）。Plus 版本按单项指标提供：默认 p75，可选 p90、p95 及 p99 |
| LCP 归因 | 元素、元素类型、图片 URL、preload 和 fetchpriority 状态、四个阶段 | 元素的 CSS 选择器（Plus） |
| INP 归因 | 元素、输入类型、load state、三个阶段、LoAF 脚本 URL | 元素的 CSS 选择器（Plus） |
| 细分维度 | 25+ 维度，包括浏览器、操作系统、网络速度、设备性能、登录状态、A/B 测试版本和页面标签 | 设备、环境、路由或路径、国家。Drains 包含浏览器、操作系统和连接类型 |
| CrUX 数据对照 | 支持 | 不支持 |
| 数据保留期 | 视方案而定，从 6 个月到 8 年不等 | 免费版：24 小时和 7 天视图。Plus：Pro 为 30 天，Enterprise 为 90 天 |
| 告警机制 | 自定义告警与 AI Auto Alerts，支持邮件和 Slack | 文档未提及 |
| 部署追踪 | 来自 CI 的 release 标签，外加部署前性能预算检查 | 自动追踪，严格区分 preview 与 production |
| Soft navigations | 支持，测量客户端路由切换 | 不支持，仅限 hard navigations |
| AI 与 MCP | 所有方案均提供 MCP server，与 API 共用 endpoint，另附带 CWV Superpowers agent | vercel metrics CLI。Vercel MCP server 未提供 Speed Insights 工具 |
| Cookie | 默认不使用 | 无 |
为什么我认为长远来看 CoreDash 是更好的选择
支持任何托管平台
Speed Insights 是 Vercel 平台的一部分。数据收集依赖 Vercel 为每次部署添加的路由，Vercel 建议不要在前面挂反向代理，而且以前那个可以在任何地方调用的旧版接入 API 也已被废弃。如果关心的站点全在 Vercel 上，这完全没问题。但只要营销站迁到了 WordPress，或者商城改用 Shopify，那些站点就彻底没有 RUM 了。一旦彻底脱离 Vercel，你不仅丢了这个工具，连同历史数据也会一并失去。
而且它的历史数据保留期本来就短。Pro 方案下的 Plus 只保留 30 天。3 月刚换了图片 CDN，9 月想看看究竟有没有效果？那你只能用 Drains，自己搭存储、自己写查询。CoreDash 不论跑在什么托管平台上，Standard 保留 1 年，Studio 保留 3 年，Enterprise 保留 8 年。一段 script 标签，不管放在 Next.js、WordPress 还是 2012 年的老 PHP 应用上，效果完全一样。
光有 CSS 选择器远远不够
Speed Insights 会告诉你哪个元素慢，但按文档说明，归因能力也就到此为止：仅仅给出一个类似 html>body img.header 的 CSS 选择器。文档中完全没提 LCP 阶段、INP 阶段或 Long Animation Frames。
你知道首屏大图慢，却不知道为什么慢，而怎么 fix 取决于具体原因。load delay 长，说明浏览器发现图片太晚，需要加 preload 或 fetchpriority。加载时间长，说明文件太大或者 CDN 慢。render delay 长，说明存在 render blocking。
CoreDash 把 LCP 细分为 TTFB、load delay、加载时间与 render delay，并记录 LCP 图片是否经过 preload、是否设置了 fetchpriority=high，或者是否设置了 lazy loading（LCP priority）。针对 INP，你能获取 input delay、processing 和 presentation，外加输入类型、load state，还能通过 Long Animation Frames 获取具体执行任务的脚本 URL。排查 Next.js 站点时，我通常先看 load state。页面还在 hydration 阶段时手机上的点击卡顿，与页面完全加载后的点击缓慢，完全是两码事。
Speed Insights 还把 Real Experience Score 摆在最前面，这是一个权重参考 Lighthouse 10、介于 0 到 100 的数值。然而 Google 排名根本不看综合评分，它只看 CrUX 中 LCP、INP 和 CLS 的 p75，逐项判定是否达标。CoreDash 采用 Google 官方的 web-vitals 库和完全相同的阈值，并将 CrUX 与自有数据并排呈现，你可以清楚看到每次 fix 什么时候开始体现在 Google 的数据中。
Soft navigations
Speed Insights 只测量 hard navigations。在 Next.js 应用里，这意味着它只记录某个 session 的首次页面访问，之后每次客户端路由切换都不会被测量。如果应用需要大量点击交互，未被测量的部分往往占据了绝大多数访问。CoreDash 同样测量 soft navigations，这些路由切换都会如实记录在数据里。
给 AI agent 用的 field data
vercel metrics CLI 能给 agent 提供数字：按路由、设备或国家划分的 p75。Vercel 的 MCP server 没有专门的 Speed Insights 工具，只有一个运行 CLI 的通用工具。由于没有内置诊断能力，agent 必须自己去推导原因。如今我自己的很多性能优化工作都是从 agent 读取 field data 开始的，单靠一个 p75 根本不够用。它需要各个阶段的耗时明细和具体的脚本 URL。
CoreDash 的 MCP server 包含在所有方案中（包括 Starter），并且与 API 共用同一个 endpoint。三个只读工具分别返回指标、带趋势摘要的时间序列以及直方图，支持通过上述任意归因维度进行过滤。Claude 可以通过 OAuth 作为自定义连接器接入，Cursor、Windsurf、VS Code 和 Gemini CLI 也能直接使用。
CWV Superpowers 就是基于此构建的。它完全免费且采用 MIT 协议开源。它会拉取 field data，找出耗时占比最大的阶段，接着在模拟手机、Fast 3G 和 4 倍 CPU 降速的环境下录制 Chrome trace，以此定位根本原因。最终产出精确到文件和行号的 diff，或者一份给开发人员看的 HTML 报告。全程不涉及任何 Lighthouse 跑分。Fixing INP with an AI agent 展示了一次真实的运行过程。
Speed Insights 文档中同样没提到任何告警机制，这意味着必须有人记得主动去看数据。CoreDash 的 AI Auto Alerts 每天巡检数百个细分维度，并且只有在性能倒退影响至少 2% 的流量时才会报警。
使用成本
用 Speed Insights Plus 得先买 Pro 方案。在此基础上，每个项目每月收 $10，外加每 10,000 个事件 $0.65，且不包含任何免费事件额度。每次测量的页面加载会发出 3 到 6 个事件，因此 1M 事件大致覆盖 170K 到 330K 次页面浏览，单个站点每月要花 $75，还不包括 Pro 方案的基础费用。CoreDash Standard 方案每月 $39（年付 $31），支持最多 2 个站点、覆盖 500K pageviews。
Vercel 文档，Speed Insights 配额与定价，2026 年 10 月。
对 agency 来说，按项目收取的固定费用累积起来非常可观。十个客户的小站点，还没计入任何事件，每个月光项目费就要 $100，而且每个站点都必须是独立的 Vercel 项目。而 CoreDash 的 agency Studio 方案 每月 $89（年付 $71），不限托管平台，覆盖 10 个客户站点、1M 共享 pageviews 以及无限制的用户席位。配合 Agency API，你可以用 master key 通过 REST 接口创建客户项目，MCP 工具也能直接按 ID 读取任意客户项目。CoreDash 不提供白标：数据交给你，你继续沿用自己的汇报体系。
什么时候该选 Vercel Speed Insights
- 你关心的所有站点全在 Vercel 上，而且希望零配置。只需引入一个组件，完成一次部署。
- 你希望开箱即用地追踪部署。CoreDash 可以通过 CI 标记 release，但这步需要你自己配进流水线。Speed Insights 开箱自带，而且严格区分 preview 和 production。
- 站点流量不大。免费额度每月大概能覆盖 1,700 到 3,300 次页面访问，花费 $0 就能拿到真实的 field data。
- 数据本来就要进数仓或 Datadog，并在那边自行搭建视图。Drains 刚好契合这种场景。
- 站点已经接入了它，而且它能解答你的疑问。那就直接留着用。
不妨并行跑两周
你完全可以在同一个 Vercel 站点上同时运行 CoreDash 和 Speed Insights。CoreDash 脚本小于 2 KB 且异步加载，提供 14 天免信用卡试用。看看到底哪一个能最先指出该 fix 什么。Next.js 测量指南介绍了具体的接入步骤。如果想先看 Dashboard 效果，可以打开 CoreDash demo，并根据业务流量查看 价格方案。其他工具的横评可参考 完整对比列表。
参考来源：Speed Insights 概览、配额与定价、免费版发布公告、指标说明、使用 Speed Insights、隐私政策、vercel metrics CLI、Vercel MCP 工具、Speed Insights drains。